16.06.2009 13:33 begonnen
gestern hat mir ein zeuge jehovas davon erzählt, dass die bibel durch "bibelschreiber " erstellt wurde.
diese" bibelschreiber "haben oft selbst nicht gewusst, was sie da hinschreiben. sie hatten einfach eine vision. erst später haben dann propheten das visionshaft niedergeschriebene gedeutet. so ist es zu den propheten in der bibel gekommen.
einer meiner beliebten propheten ist daniel. ich habe einem meiner söhne den namen daniel gegeben, bin mit dem alten testament in der hand durch fränkische wälder gestreift und habe dann den namen nach all dem durchlesenen, ausgewählt. der sohn ,weiss von der wanderung nichts, denn es war meine vision und wie schon geschrieben visionen können propheten besser deuten.
ich fühlte mich durch die aussage des zeugen jehovas sehr berührt, weil ich einmal selbst begonnen habe niederzuschreiben. damals und auch heute noch schreibe ich nieder, was mich bewegt.
oft genug werde ich beim deutschen beobachter in die frage genommen und mir wird vorgehalten, dass ich überhaupt schreibe.
meine antwort ist stets, dass ich eine dokumentation niederschreibe , die kommentare nicht zulässt.
aus diesem grund hat mich die aussage des zeugen jehovas besonders inspiriert, nämlich dahin, dass man über visionen nicht diskutieren kann.
inzwischen bin ich der überzeugung, dass ich über all die jahre hinweg an einer dokumentation geschrieben habe, die einem zukünftigen tribunal zur verfügung steht.
dieses tribunal sehe ich als vision vor mir und ich bin ganz überzeugt, dass es dieses tribunal in zukunft geben wird.
tribunale können auch virtuell sein:
derzeit tun sich die bundesrepublikanischen mit der wahl in iran schwer. 80% der iraner haben gewählt und jeder iraner hat sein land gewählt.
am 7. juni 2009 haben in ganz europa 43,3% der wahlberechtigten überhaupt gewählt. das sind gewisslich weniger wie 80%.
vor diesem virtuellen tribunal, haben die europäer eindeutig zu europa "nein " gesagt.
was immer schlechtes über iran geredet wird, ist nicht schlecht genug, um das diktat von brüssel gegen den willen der eurpäer zu rechtfertigen.
Das deutsche diktat:
- Die deutschen wollen den afghanistankrieg nicht
- Die deutschen wollten den euro nicht
- Den lissaboner vertrag bekamen die deutschen nicht zu gesicht
- Den vertrag von rambouilet bekamen die deutschen nicht zu gesicht, ehe sie in den kosovkrieg zogen
- Und last but not least: mit nahezu 60% stimmenthaltung ist betoniert, dass die deutschen europa nicht wollen
am 1.10.1946 wurden in nürnberg in der fürther strasse 110 11 männer des dritten reiches aufgehängt. sie wurden; noch bevor das tribunal der nürnberger kriegsverbrecherprozesse stattfinden konnte, durch schaffung des „international law“ durch eine siegerjustiz abgeurteilt. das gesetz um sie überhaupt verurteilen zu können musste erst zu beginn des prozesses geschaffen werden.
ganz so, wie damals hat heutzutage, in der kapitalkrise, bei der die kapitalverbrecher von der regierung das geld in den rachen geworfen bekommen, die regierung ein gesetz erlassen, welches die verschuldung begrenzen soll.
es ist doch ganz normal, dass das volk mit der zeit auch geld will, genauso wie die kapitalverbrecher geld bekommen haben.
wenn aber die zeit gekommen ist, zu der das volk auch etwas haben will, dann haben die regierungen das überschuldungsgesetz zur hand und behaupten, dass sie über den bodensatz nicht hinausgehen dürfen.
wir sehen also, dass das grundgesetz, das weit von einer verfassung entfernt ist, weit entfernt deshalb, weil eine verfassung stets vom volk geschaffen wird, das grundgesetz aber nicht vom volk geschaffen wurde und deshalb die regierenden beliebig flickschusterei an ihm betreiben , mehr als gewollt ist.
hätte die bundesrepublik eine verfassung, die vom volk geschaffen wurde, könnte nur das volk selbst hand an die verfassung legen und es könnte niemals dahinkommen, wie es beim grundgesetz mit 50 änderungen gekommen ist und ein ende von änderungen nicht abzusehen ist.
damals hat man die bilder der erhängungen als abschreckung der ganzen welt gezeigt und nach heutigen erkenntnissen den meineid geleistet, dass sich so etwas niemals mehr wiederholen solle und werde.
nach 1946 dann hat es genug meineidige gegebenen. aber einen meineid zu leisten ist eine sache und ihn verfolgt zu sehen ist eine andere sache.
dass das, was zusammengehört auch zusammenkommt , dafür wird wohl der liebe gott schon sorgen.
ende
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen