MIT DEM DEUTSCHEN MICHEL
20.06.2009 06:56 begonnen
hätten die deutschen, die sich zutreffend schon längst das erscheinungsbild des DEUTSCHEN MICHEL zugelegt haben, von den engländern fritz und krauts genannt werden und über die ein reisender aus der dominikanischen republik berichtet, dass die eingeborenen dort ihr lachen über die deutschen haben, wo es um den dauerbrenner ihrer nazi-vergangenheit geht, hätten sie es denn nicht, ihr ebenbild vom DEUTSCHEN MICHEL.DE, diese deutschen, sie müssten es erfinden.
nicht unter diese erfindung fallen die nazideutschen, denn sie haben sich sofort nach 1945 um ihr land gekümmert, es in rekordzeit wieder aufgebaut, haben den „JULIUSTURM“ gebaut , ganz anders wie die heutigen den „ BABELTURM“ gebaut haben, haben das gerade verlorene GROSSDEUTSCHLAND aus dem stand zum „ WIRTSCHAFTSWUNDERLAND“ umgebaut , anders wie kohl , der ostdeutschland zu blühenden landschaften und einem kollektiven freizeitpark zu machen versprach, sein blüm tönte „ die renten“ sind sicher und aus dem sturz des reichsadlers ist vor lauter windbeutelei nun der PLEITEGEIER entstanden, der traurig die flügel hängen lässt. adler haben aber schwingen und keine hängeflügel.
es handelt sich bei der Redewendung „ein teutscher Michel“ um eine Geburt der Renaissance . Der Humanismus in Deutschland hatte sich das Latein zur Sprache gewählt. Dadurch entstand zwischen der Sprache der Bildung und der des Volkes eine Kluft. Dies führte zu einer geistigen Kultur, die den Anschluss an das Ausland suchte. In diesem Zusammenhang entstand die Redewendung vom deutschen Michel vermutlich in einem Zusammenspiel ausländischer Stereotype der Renaissance vom völlenden, saufenden und schlaftrunkenen Deutschen, mit dem ebenso negativ belegten deutschen Bauernbild des ausgehenden Mittelalters.
Zitat ende
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Michel
wen haben sie da nicht alles aus ihrer regierung gefeuert, damit sie das bild des „DEUTSCHEN MICHEL“erhalten.
wie sehr der vom DEUTSCHEN BEOBACHTER geschaffene begriff „ TRAU KEINEM UNTER 70“ das „ deutschlertum“ in der 16 teiligen bundesrepublik aufspiesst, macht ein artikel von spiegel online vom 19.6.2009 16:19 uhr deutlich. mehr braucht dann nicht weiter geschrieben werden.
lesen sie nun
19. Juni 2009, 16:19 Uhr
"KRIEGSVERRÄTER"
Rehabilitierung von NS-Opfern wird zum Trauerspiel
Von Markus Deggerich
Verfahrenstricks, warnende Rundschreiben und Taktikspielchen der Parteien: Der Kampf um die Rehabilitierung sogenannter Kriegsverräter aus der NS-Zeit wird immer absurder - und der Deutsche Bundestag droht sich zu blamieren.
Berlin - Mit einem Verfahrenskniff wollten Abgeordnete von SPD, Grünen und Linken den Widerstand von Teilen der Union überwinden und von NS-Militärgerichten verurteilte "Kriegsverräter" mehr als 64 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs rehabilitieren. Damals wurden etwa 30.000 Menschen wegen Fahnenflucht und Kriegsverrats zum Tode verurteilt, 20.000 wurden tatsächlich hingerichtet.
Seit Dienstag sammeln die Parlamentarier Unterschriften, um über die Rehabilitierung als sogenannten Gruppenantrag im Bundestag abzustimmen, für den die übliche Fraktionsdisziplin nicht gilt. Nachdem SPIEGEL ONLINE am Dienstag als Erster über den "rot-rot-grünen Flirt" berichtete, geht das seit dreieinhalb Jahren andauernde parteitaktische Gezerre nun in die nächste Runde. Der Rechtspolitiker der SPD-Fraktion, Carl-Christian Dressel, fürchtet, "dass ein Gruppenantrag mit einer etwaigen rot-rot-grünen Bundestagsmehrheit in dieser symbolbehafteten Frage die Union dazu bringt, diese Konstellation im Wahlkampf auszuschlachten".
Getty Images
Gehängte deutsche Soldaten: Der Bundestag tut sich schwer, verurteilte "Kriegsverräter" zu rehabilitierenDressel geißelt in einem Brief an seine SPD-Kollegen zwar die "verantwortungslose Haltung der Union", will aber paradoxerweise, dass seine Fraktionskollegen "den Antrag - ungeachtet seiner inhaltlichen Richtigkeit - nicht unterzeichnen". Dressel verweist in seinem Brief auf den Bericht von SPIEGEL ONLINE, der "die politische Brisanz" deutlich mache.
Dressels Fraktionsfreundin Christine Lambrecht, Mitinitiatorin des Gruppenantrags, reagierte am Freitag prompt auf den Rundbrief und schickte ihrerseits ein Schreiben an alle SPD-Kollegen, indem sie sich "verwundert" zeigt: "Es ist mir neu, dass wir unser Abstimmungsverhalten von Überschriften abhängig machen." Es sei bedauerlich, dass ein wichtiges Anliegen, das Historiker, Menschenrechtler, Politiker und Vertreter der Kirchen seit Jahren verfolgen, "mit solchen kurzsichtigen politischen Begründungen torpediert wird".
Der SPD-interne Streit, so scheint es, kreist auch weniger um die Frage, ob man damit der Union in die Hände spiele. Das Argument hat sich damit erledigt, dass inzwischen bereits Abgeordnete der Union und auch der FDP selbst den Antrag unterschrieben haben - die Rehabilitierung der sogenannten Kriegsverräter also keineswegs mehr ein rot-rot-grünes Projekt wäre, sondern von Abgeordneten aller Fraktionen gewollt ist.
Das erforderliche Quorum von fünf Prozent aller Abgeordneten ist bereits erreicht: Über 130 Parlamentarier setzten nach Informationen von SPIEGEL ONLINE bis Freitag ihre Unterschrift unter das Papier. Auf Seiten der SPD auch solche, die nicht im Verdacht stehen, große Sympathien für rot-rote Bündnisse zu hegen, zum Beispiel Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse und der ehemalige DDR-Bürgerrechtler Stephan Hilsberg.
Bei Union und FDP hat sich herumgesprochen, dass die inhaltlichen Argumente gegen eine Rehabilitierung in sich zusammenbrechen und die starre Verweigerungshaltung einzig auf einzelne Abgeordnete zurückgeht, wie Norbert Geis von der CSU oder Jörg van Essen bei der FDP. Ein juristisch eindeutiges Gutachten des ehemaligen Bundesverfassungsrichters Hans Hugo Klein, selbst CDU-Mitglied, fordert die Rehabilitierung, außerdem eine Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, die Studien der anerkannten Militärhistoriker Wolfram Wette und Manfred Messerschmidt, Stellungnahmen von Joachim Gauck, Bischof Wolfgang Huber, Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) und vielen anerkannten Juristinnen und Juristen. Allesamt keine Sympathisanten der Linken.
Umso zorniger reagiert inzwischen Jan Korte von den Linken, der das Thema seit Jahren immer wieder auf die Tagesordnung brachte. In der Runde der parlamentarischen Geschäftsführer aller Fraktionen verhinderten Wortführer der CDU und SPD, dass der Antrag im Bundestag noch vor dem Ende der Legislaturperiode behandelt wird. Es könne nicht sein, so Korte, dass einige "Kalte Krieger" ihre private Politik auf dem Rücken von NS-Opfern fortsetzten und "das Recht und die Initiative von Abgeordneten aller Fraktionen mit Geschäftsordnungstricks und Unterstellungen verhindert werden sollen".
So könnte es passieren, dass im Geschichts- und Gedenkjahr 2009 Volksvertreter aller Parteien knapp 70 Jahre nach Kriegsausbruch fraktionsübergreifend die Opfer der NS-Justiz rehabilitieren wollen - und der Deutsche Bundestag es trotzdem nicht schafft: "Wie will man das", so Korte, "der Öffentlichkeit und den Wählern noch erklären?"
URL:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,631412,00.html
ZUM THEMA AUF SPIEGEL ONLINE:
Gruppenantrag im Bundestag: Abgeordnete proben rot-rot-grünen Flirt (16.06.2009)http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,630832,00.html
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen