Samstag, 31. Januar 2009

DER TÜRKISCHE MINISTERPRÄSIDENT ERDOGAN HAT IN DAVOS GEGEN DIE ISRAELIS ZU KURZ GEGRIFFEN

31.01.09 10:11:07 begonnen


.

Während zum portefeuille der demokratisierer, das einem Kramladen ähnelt, stets Schurkenstaaten, Neonazis und Rechtsextremismus, der erst durch den geheimdienst „gesellschaftsfähig“ gemacht werden muss und der nicht einmal vor dem bundesverfassungsgericht anhängig gemacht werden kann, gehören , berichtet BBC von israelischen „extremitäten“ besonderer Art, deren phallus ist mittlerweile so groß geworden, dass er unübersehbar anstößig, einsam in einer Wüste steht, mit zvilisation hat das alles nichts zu tun.



Briand-Kellogg-Pakt

Kriegsächtungspakt, der am 27. August 1928 in Paris unterzeichnet wurde, trat am 24. Juli 1929 in Kraft, von insgesamt 62 Nationen unterzeichnet.

Die unterzeichnenden Staaten verzichteten darauf, den Krieg zum Werkzeug ihrer Politik zu machen. Sie erklärten, in Zukunft Streitigkeiten friedlich zu lösen. Insbesondere der aus nationalen Interessen geführte Angriffskrieg wurde für völkerrechtswidrig erklärt. Davon ausgenommen blieb das Recht auf Selbstverteidigung und die Teilnahme an Sanktionen des Völkerbundes. Da der Vertrag außerhalb des institutionalisierten Völkerbundes verhandelt und abgeschlossen wurde, behielt er seine Gültigkeit über das Ende des Völkerbundes hinaus. Der Vertrag enthält keine Kündigungsklausel und ist somit auf unbeschränkte Dauer gültig.[1]


Briand-Kellogg-Pakt – Wikipedia

25. Nov. 2008 ... Der Briand-Kellogg-Pakt (auch Kellogg-Pakt oder Pariser Vertrag) ist ein Kriegsächtungspakt, der am 27. August 1928 in Paris von zunächst ...
de.wikipedia.org/wiki/Briand-Kellogg-Pakt - 30k - Im Cache - Ähnliche Seiten

PISSIGES PISA
das recht auf selbstverteidigung hat dann der ehemalige verteidigungsminister struck-spd als verteidigung der bundesrepublik am hindukusch bezeichnet und sich damit marginalisiert.
kein wunder also, dass deutsche schulkinder mit pisa als "piss" abschneiden.


BBC NEWS

Israel 'hides settlements data'

The Israeli defence ministry has concealed information about the extent of illegal settlement-building in the West Bank, a leading newspaper reports.

A classified database of construction compiled by the ministry was leaked to the Israeli newspaper Haaretz.

It suggests most construction took place without the right permits, and more than 30 settlements were built in part on land owned by Palestinians.

Settlements are a contentious issue in the Israeli-Palestinian conflict.

The defence ministry has not commented on the report, which appears to contradict Israel's official position that it does not requisition private land for settlements.

The internationally-backed "road map" peace plan also calls on Israel to halt all settlement activity.

Publication 'blocked'

The database - compiled over about two years - was leaked to Haaretz by the Israeli human rights group Yesh Din.

It focuses not only on some 100 unauthorised settler outposts, but also on about 120 settlements officially authorised since Israel captured the territory in the 1967 Arab-Israeli war.

An analysis of the data shows a big majority - about 75% - of construction in settlements was carried out without the right permit or in contravention of permits issued, Haaretz reported.

In more than 30 settlements, buildings including schools, synagogues and police stations, had been built on private Palestinian land.

The newspaper said Defence Minister Ehud Barak blocked publication of the data, arguing it could endanger state security or harm Israel's foreign relations.

Yesh Din told the BBC the report showed that the Israeli government ignored its own Yesh Din told the BBC the report showed that the Israeli government ignored its own distinction between settlements considered legal under Israeli law, and illegal outposts built on privately owned land.

The group said it would use the information to help Palestinians sue Israel for damages.

Mitchell visit

The Haaretz article comes in the same week as the visit of the new US envoy to the Middle East, George Mitchell.

In 2001 he released a report which called on Israel to freeze settlement building.

Earlier this week Israeli Prime Minister Ehud Olmert was quoted in another newspaper as saying he had offered in talks with the Palestinians to remove 60,000 settlers from the West Bank.

Haaretz says the right-wing opposition leader Benjamin Netanyahu has vowed not to be tied to any pledges to withdraw settlers.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/7861076.stm

Published: 2009/01/30 15:43:31 GMT

distinction between settlements considered legal under Israeli law, and illegal outposts built on privately owned land.

The group said it would use the information to help Palestinians sue Israel for damages.

Mitchell visit

The Haaretz article comes in the same week as the visit of the new US envoy to the Middle East, George Mitchell.

In 2001 he released a report which called on Israel to freeze settlement building.

Earlier this week Israeli Prime Minister Ehud Olmert was quoted in another newspaper as saying he had offered in talks with the Palestinians to remove 60,000 settlers from the West Bank.

Haaretz says the right-wing opposition leader Benjamin Netanyahu has vowed not to be tied to any pledges to withdraw settlers.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/7861076.stm

Published: 2009/01/30 15:43:31 GMT


E:\RISIKO\WEISS\artikel\von weiss jimmy carter - sein buch über palästina und irak.doc

Originally Aired: November 28, 2006


Former President Jimmy Carter Examines Israeli-Palestinian Conflict

Former U.S. President and Nobel Peace Prize Winner Jimmy Carter discusses his latest book, "Palestine, Peace Not Apartheid" about the Israeli-Palestinian conflict.







JUDY WOODRUFF, NewsHour Special Correspondent: The former president and Nobel Peace Prize-winner has just written his 21st book. It is called "Palestine: Peace Not Apartheid."
That title has brought some sharp critiques from Americans sympathetic to Israel, and its publications comes amid both renewed tensions and some peaceful gestures between Israelis and Palestinians.
President Carter, it's good to see you. Thanks for being with us.
JIMMY CARTER, Former President of the United States: It's nice to be with you. Thank you, Judy.
JUDY WOODRUFF: The title, you chose, "Palestine: Peace Not Apartheid." Did you mean to be provocative, because this immediately calls to mind South Africa, the repression of blacks by whites?
JIMMY CARTER: Yes. But I don't consider the word "provocative" to be negative. I wanted to provoke...
JUDY WOODRUFF: The word "apartheid."
JIMMY CARTER: The whole title, I wanted to provoke discussion, debate, inquisitive analysis of the situation there, which is almost completely absent throughout the United States, but it's prevalent every day in Israel and in Europe. This is needed, I think, for our country to understand what's going on in the West Bank.
And I chose this title very carefully. It's Palestine, first of all. This is the Palestinians' territory, not Israel.
Secondly, the emphasis is on peace.
And the third thing is not apartheid. I don't want to see apartheid. And since now the entire peace process is completely dormant, there hasn't been one day for good faith substantive negotiations in the last six years to bring peace to Israel, I wanted to rejuvenate this process.
JUDY WOODRUFF: And you say it's dormant, and yet today Secretary of State Condoleezza Rice announcing she's going to meet with the leader of the Palestinians, Mr. Abbas, later this week. Isn't that a sign of progress, potential progress?
JIMMY CARTER: Well, a sign of progress -- to talk to one side and then talk to the other is very nice. But I'm talking about there hasn't been a day of negotiation orchestrated or promoted by the United States between Israel and the Palestinians in six years.
And for all practical purposes, it is dormant. I don't mean that the United States has not visited Israel; I don't mean that the secretary of state hasn't talked to the Israelis and the Palestinians.
And let me get to the word "apartheid." Apartheid doesn't apply at all, as I made plain in my book, anything that relates to Israel to the nation. It doesn't imply anything as it relates to racism. This apartheid, which is prevalent throughout the occupied territories, the subjection of the Palestinians to horrible abuse, is caused by a minority of Israelis -- we're not talking about racism, but talking about their desire to acquire, to occupy, to confiscate, and then to colonize Palestinian land.
So the whole system is designed to separate through a ferocious system Israelis who live on Palestine territory and Palestinians who want to live on their own territory.







Jimmy Carter
Former U.S. President

In order to have peace, Israel has got to withdraw from the occupied territories, not just from token withdrawals from a few settlements leaving about 150 other settlements on Palestinian land.


Publication 'blocked'

was BBC so nennt, hat sich dem verfasser als

zeitzeuge einestages als


DIE „BÜCHERVERBRENNUNG“

klick aufs bild

Nationalsozialisten bei der Bücherverbrennung in Berlin: In der Nacht vom 10. Mai 1933 gehen etwa 20.000 Bücher von geächteten Autoren wie Lion Feuchtwanger, Erich Kästner oder Sigmund Freud in den Flammen auf

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,6407,00.html




















so dargestellt:

Am 26-01-2007 war ich bei cosco wholesale ( grosshandel ) in palo alto am bücherverkaufstisch.

Nachdem ich , tags zuvor, jimmy carters buch „ palestine peace not apartheid“ ( frieden in palästina aber nicht apartheid ) gelesen hatte, sah ich nach dem verkaufstisch, um neben dem geliehenen exemplar ein eigenes buch zu ergattern. Ich hatte gehört, dass das volksnah geschriebene buch alsbald ausverkauft sein würde, ja, wegen seiner aussagekraft , weiterverlegt zu werden, in gefahr war.

Jimmy carter war der 9.präsident der vereinigten staaten von amerika ( 1977-1981). Das buch ist im verlag simon & schuster erschienen : new york-london-toronto- sydney und hat die nummern:

isbn-13: 978-0-7432-8502-5

Isbn-10: 0-7432-8502-6

Auf dem verkaufstisch fand ich eine ordentliche menge von dem buch vor und wollte nächstentags das buch erholen , weil mein begleiter in eile war.

Nächstentags aber war das buch vom verkaufstisch verschwunden, eine nachfrage beim hauscomputer ergab einen bestand von 58 exemplaren. ein zufällig anwesender bediensteter aber sagte , das buch sei aus dem verkauf bei cosco gezogen worden.

Eine recherche , das buch doch noch zu bekommen , ergab, dass auf dem computer bei cosco anderweitig vorhandene exemplare angezeigt wurden. Ich begab mich deshalb zum nächsten store auch dort bekam ich die auskunft, dass die bücher zurückgezogen waren und ohne wiederkehr sind. Ich frage mich, was da passierte?

Unwillkürlich war ich an die in deutschland jedermann tausdenmal eingeflößten „ bücherverbrennungen“ erinnert.

Sei`s drum, wenn mir wieder einmal einer dumm kommt.

ende


zur person des verfassers:



Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)


wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................




Freitag, 30. Januar 2009

DIE BUNDESREGIERUNG IST NUN VON ALLEN GUTEN GEISTERN VERLASSEN


30.01.09 11:51:15 begonnen


sie ist verlassen von industrie und handel

sie ist verlassen von den banken

sie ist verlassen vom volk


ihre regierenden handeln von einem tag auf den anderen, ohne voraussicht und ohne rückblick auf die vergangenheit.

eine regierung ist in zukunft nicht mehr ohne koalition denkbar, es hat sich gezeigt, dass schon mit notverordnungen regiert wird , ähnlich wie in der weimarer republik.


sie, die bundesregierung, ist verlassen von den banken:

und wird wegen ihnen zum „bankräuber“.

die regierenden haben bis heute nicht gesagt, woher sie das viele geld nehmen, sie reden nur von neuverschuldung.

40 millionen sitzen vor den fernsehapparaten und hören nun schon seit wochen und monaten, von 500 milliarden , von milliarden und von abermilliarden. doch sie haben kein einziges mal gehört woher diese milliarden kommen.

wollte man der regierung glauben, dass die nachfolgegeneration schulden und zinsen zurückzahlen soll, würde man das grausige gefühl nicht los, dass sie es an den cohn zurückzahlen sollen.das aber ist ein vorgang der nicht stattfinden wird.


keiner glaube an die mär, dass die vorgesehene schuldenbegrenzung im grundgesetz, deshalb erfolgt, damit ja keiner soviel schulden mache, dass die auf dem buckel der nachkommen geschultert werden müssten, nein, vielmehr die schuldenbegrenzung dient dazu, dass das von den banken gehortete geld nicht einer inflation anheimfällt.nein, es sollen ja nicht die vermögen der reichen durch die inflation zusammen schmelzen, sondern deren geld soll zur anhängung des volkes an das gängelband der reichen erhalten bleiben.


tatsächlich, zwingen die politiker, mit „vorgehaltener pistole“die bundesbank schlicht und einfach geld zu drucken.die oberste währungshüterin also fällt unter die „bankräubern“ anheim.


wenn ein arbeiter auf die baustelle geht und dort sein tagewerk verrichtet und in der lohntüte denselben euro vorfindet, den die bundesbank, ohne dass jeglicher wert geschaffen wurde, einfach so druckt, dann ist die arbeit nichts mehr wert.

jeder euro, der so, wertlos gedruckt wird, schmälert den wert der arbeit des arbeiters.

und so ist es nur eine frage der zeit, bis es zum aufstand kommt.


oft wurde vom deutschen beobachter betont , dass schäuble wegen der zu erwartenden aufstände, das militär einsetzen will. es wurde auch schon geschrieben , dass dieser militäreinsatz suspekt ist,nämlich dann, wenn sich die haltung des militärs als völkisch , national herausstellen sollte.


wie einstmals bei hitler die sa eine bürgerkriegstruppe war, so haben wir jüngst bei den aufständen in griechenland gesehen, dass es bereits bürgerkriegstruppen gibt. wir haben auch in heiligendamm gesehen, den anfang bürgerkriegsähnlicher zustände. wir haben in rom gesehen, wie bürgerkriegsähnliche zustände stattfanden, wir haben in frankreich und in england gesehen, wie bürgerkriegsähnliche zustände stattfanden.

das waren nicht etwa demonstranten, die aus dem umliegenden viertel gekommen sind, sondern das sind bereits international, zumindest intereuropäisch zur verfügung stehende kommandos.


die kanzlerin wirkt wie eine propagandistin, die am stand ihre ware anpreist, ruft wie einst der „vogel jakob“ aus : leute kauft kämme es kommen lausige zeiten!

gemeinsam meint sie könne man es schaffen, sagt aber nicht, was sie da schaffen will, denn das volk hat sie verlassen, die banken und die industrie und das gewerbe haben sie im stich gelassen und industire und handel schauen auf umsatz und nicht auf die kanzlerin.

man weiss eigentlich nicht, an wen sie sich da in ihrem schmerz nach gemeinschaft wendet, denn sie hat beim euro die bürger nicht gebraucht, sie braucht die bürger nicht bei den stellvertreterkriegen und sie hat die bürger nicht beim lissabonner vertrag gebraucht.


in unheiligendamm hat sie tornados in 150 m höhe über die demonstranten fliegen lassen, die sich ernsthaft über das geld gedanken gemacht haben, wenn es auch nicht wortwörtlich zum ausdruck kam.


noch hat das volk nicht gemerkt, dass das geld nicht vom gläubiger cohn kommt und glaubt tatsächlich, dass die demnächst in das grundgesetz aufzunehmende schuldenbegrenzung dem schutz der nachkommengeneration dienen soll.

wenn das volk aber dahinter kommt, dass man geld drucken kann, um am nächsten tag das brot zu kaufen dann wird es vor den reichstag ziehen und geld für brot fordern. der verfasser möchte diese regierung sehen, die da dem volksaufstand nicht nachgibt.


es ist dann die zeit gekommen, wie etwa 1923 das brot und das bier von einem tag auf den anderen eine million dm mehr kosteten. am schluss kamen die druckereien gar nicht mehr nach und überdruckten einfach das alte geld mit einer neuen bewertung.

klick aufs bild unddu wirst reicher:








ende


zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)


wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................

TEIL2-DER TANZ AUF DEM VULKAN - DIE BUNDESREPUBLIK ALS SKLAVIN

29-01-2009 begonnen

in seinem post vom 27.01.2009 11:10 begonnen schrieb der DEUTSCHE BEOBACHTER.

SCHULD UND SÜHNE

ein dreivierteljahrhundert verfolgen die nazideutschen nun schon mit interesse, wie der tribut deutschlands für den zweiten weltkrieg, den sie angeblich aus jux und tollerei begonnen haben, wie ein jungborn nie versiegend sprudelt.

dazu gehört, dass deutschland keinen friedensvertrag hat, im zustand der bedingungslosen kapitulation schwebt und zu keiner zeit die hingegebenen tributleistungen auf die kriegsentschädigung angerechnet wurden. kein mensch in der bundesrepublik weiss, wie hoch bisher der tribut ist, denn mit dem blutzoll in der fürther strasse 110 in nürnberg, war ja keine abfindung getan, sondern die einleitung einer endlosen schuld, die die bundesrepublikaner bis auf den heutigen tag kriecherisch" als kultur des erinnerns " hinnehmen, ward begonnen.


ZITAT ENDE


es sind diesmal nicht neonazis und rechtsradikale zu beklagen, sondern kein geringerer wie der der türkische Premier Erdogan in Davos.


phoenix brachte zudem des abends bei der darstellung des "schwarzen freitag 1929", zur aussage, dass dieser den zweiten weltkrieg ausgelöst habe.


deutschland steht erneut im sklaventum der nach bundesrepublikanischer politikerbehauptung von usa ausgehenden kapitalkrise, ist hinabgezerrt in krieg in afghanistan und spielt auch eine rolle bei gaza .





29. Januar 2009, 21:48 Uhr

DEBATTE MIT PERES

Gaza-Eklat in Davos - Erdogan stürmt vom Podium

Er redete sich in Rage, stritt mit dem Moderator. Dann stand er auf und ging: Der türkische Premier Erdogan hat in Davos wütend eine Podiumsdebatte über den Gaza-Krieg verlassen - nachdem Israels Präsident Peres einen emotionalen Monolog gehalten hatte und er kaum Zeit zum Antworten bekam.

Davos - Eklat um den türkische Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos - vor großem Publikum und laufenden Kameras. In einem voll besetzten Saal verließ der türkische Premier am Donnerstag erbost eine Podiumsdiskussion, nachdem er am Ende einer Debatte zum Nahost-Konflikt nur für kurze Zeit das Wort erteilt bekam. "Ich glaube nicht, dass ich nach Davos zurückkommen werde", drohte er beim Verlassen der Bühne, auf der auch Israels Präsident Schimon Peres, Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon und der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Mussa, saßen.

Türkischer Premier Erdogan verlässt Podium: "Ich komme nicht mehr nach Davos"
DPA

Türkischer Premier Erdogan verlässt Podium: "Ich komme nicht mehr nach Davos"

Erdogan hatte in der Podiumsdebatte anfangs kritisiert, dass Vermittlungsversuche seiner Regierung zwischen Israel und Syrien auch bezüglich der Hamas gescheitert waren. Es hätte nur noch wenig zu einer Einigung gefehlt, doch dann habe Israel am 26. Dezember den Gaza-Streifen angegriffen - mit seiner ganzen militärischen Macht: "Hier wurde Gewalt unverhältnismäßig eingesetzt."

Kurz darauf begann Peres auf dem Podium, ein flammendes Plädoyer für das politische und militärische Vorgehen seines Landes zu halten. Mehr als 20 Minuten lang rechtfertigte er den Feldzug gegen die radikalislamische Hamas im Gaza-Streifen. Israel wolle "Frieden, keinen Krieg", müsse sich aber verteidigen. "Wir haben nie als erste geschossen", sagte der Präsident und wies in dem emotionalen Monolog den Vorwurf zurück, dass sein Land unangemessen gegen die Palästinenser vorgehe.

Israel habe sich komplett aus dem Gazastreifen zurückgezogen, die Siedlungen aufgelöst, Wasser, Lebensmittel und Geld geliefert: "Dafür haben wir Raketen aus Iran bekommen", sagte Peres, anspielend auf iranische Unterstützung für die Hamas. "Warum kämpfen die gegen uns?" Das Problem seien Irans Ambitionen. Israel habe sich lange zurückgehalten. "Was hätten Sie denn getan, wenn jeden Abend Raketen auf Istanbul niedergegangen wären?", fragte Peres den neben ihm sitzenden Erdogan.

Als Peres zu Ende gesprochen hatte und Beifall bekommen hatte, wies der Moderator, der Journalist David Ignatius von der "Washington Post", darauf hin, die Zeit für die Diskussionsrunde sei nun abgelaufen. Doch Erdogan wollte antworten. Er insistierte, er wolle noch Redezeit: Er brauche nur eine Minute, um zu antworten, "nur eine Minute, nur eine Minute", sagte der türkische Premier immer wieder. Er bat den Moderator so lange, bis dieser einwilligte.

Dann begann er Peres mit Szenen aus dem Gaza-Feldzug zu konfrontieren. Es habe tote Kinder gegeben, "totgeschossene Kinder am Strand", sagte er und kritisierte die israelische Strategie. Vor laufenden Kameras redete sich Erdogan in Rage. Er wisse nicht, wieso Peres so viel Beifall bekomme, es seien "so viele umgekommen", sagte er ans Publikum gerichtet.

Nach gut zwei Minuten kam es zum Disput mit dem Moderator. Dieser legte ihm die Hand auf die Schulter, wollte ihn offensichtlich unterbrechen. Erdogan ergriff die Hand des Moderators und sprach immer weiter. Erdogan nahm ein Papier zur Hand, verwies auf das fünfte Gebot: "Du sollst nicht töten", sprach über "barbarische" Kriegsführung. Als Ignatius erneut die Hand auf seine Schulter legte, um ihn zu bremsen, schob Erdogan sie mehrmals zurück. Es kam zu einem Wortgefecht: Peres habe man "über 20 Minuten Redezeit" gegeben, ihm "praktisch gar keine mehr", entrüstete sich der Premier. Dann stand er auf, verließ das Podium. Mussa verabschiedete ihn im Hinausgehen mit einem Handschlag.

Auf anschließender Konferenz sichtlich verstimmt

Nach dem erbosten Abgang des Premiers verließen mehrere Menschen im Publikum ebenfalls den Saal. Moderator Ignatius übergab das Wort an den Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, der am Podium noch vergeblich versuchte, die Stimmung zu retten. Er sagte, es sei nicht verwunderlich, dass einem der Tod von Kindern "an Herz und Nieren" gehe. Allerdings habe man in der vorhergehenden Debatte auch "einiges gehört, das auf Gemeinsamkeiten hoffen" lasse.

Kurze Zeit später berief Schwab eine Spontan-Pressekonferenz ein. "Leider und bedauernswerterweise " habe der Moderator die Diskussion nach Peres' Auftritt abgebrochen, sagte er und lobte Erdogan für die wichtige Rolle, die dieser im Nahost-Friedensprozess stets gespielt habe. Er hoffe, dass man auch weiter auf den türkischen Präsidenten zählen könne - "trotz dem, was heute passiert ist".

Erdogan, der noch immer sichtlich verstimmt war, sagte, seine Wut habe sich nur "gegen den Moderator" der Diskussion gerichtet. Er selbst habe sich mit einem Beitrag von zwölf Minuten an die vorgegebene Redezeit weitgehend gehalten, ebenso die anderen Redner. Peres aber habe "25 Minuten" gesprochen und sich in der Frage über einen Raketenbeschuss Istanbuls auch an ihn direkt gerichtet. Der Moderator sei nicht eingeschritten, wie es eine solche Diskussion verlange. Als er selbst dann versucht habe, Peres' Ansprache zu erwidern, sei er unterbrochen worden. So sei eine ausgeglichene Diskussion nicht möglich gewesen - weshalb er sie am Ende verlassen habe. "Ich habe Respekt vor Herrn Peres und auch vor seinem Alter", sagte er, sonst hätte er selbst die Stimme erhoben.

amz/ase/plö/dpa




Mittwoch, 28. Januar 2009

JEDER DRITTEKLASSIGE FUSSBALLVEREIN FEUERT SEINEN TRAINER


28.01.2009 23:37 begonen

jeder drittklassige fussballverein feuert seinen trainer kurzfristig, sobald es ein paar niederlagen gibt.


nicht so die politik. weil hier wird das problem gemacht, das problem verwaltet , schliesslich wird das problem zum problem.


das einzige mittel um die kapitalkrise wirksam zu bekämpfen, ich betone ausdrücklich zu bekämpfen, ist, verbrecher unschädlich zu machen, da sie sonst alsbald weiterwirken und in den alten trott verfallen.


da die normalen gefängnisse zu teuer sind und auch gar nicht in dem notwendigen maße vorhanden sind,werden wohl auch hier gulags eingerichtet werden müssen, wenn es zu einer konsolidierung kommen soll.


besser der deutsche beobachter radikalisiert schriftlich, bevor die massen auf der strasse radikalisieren.

kürzlich haben wir die radikalisierung in griechenland gesehen.und wir sehen auch , dass es die "sturmabteilungen" bereits gibt:klick ins bild












die kapitalkrise ist mit wissen der politiker angeleiert und sie wird über jahre hinweg wirken. schon jetzt wird deutlich , wie massen von einer handvoll verhöhnt werden.


noch ist im bewusstsein der massen das menetekel nicht angekommen. erstaunt wird von manchen auf der strasse und in den talkshows gerätselt , wie unbekümmert sich gerade die deutschen verhalten.


1929 bis 1933 waren die massen wenigstens an der not orientiert, das steht hier noch aus .

wenn aber die erkenntnis der not kommt, dann werden die massen sich der wut bewusst werden, wie sie vordem lächerlich gemacht wurden.


hitler und die nsdap haben 90 prozent der deutschen hinter sich gehabt. es ist ein trugschluss zu glauben, dass es solche deutsche nicht mehr gibt. kennedy hat zu brandt bei der rückfahrt vom brandenburgertor gesagt, dass ihn die deutschen ängstigten, dann hat man die deutschen bei obama am brandenburger tor jubeln hören und jetzt schaut die welt auf einen charismatischen obama.


und wir wissen jetzt gewissenhaft, warum schäuble das militär in der bevölkerung einsetzen will.

was wir nicht wissen, ist, wie das militär sich verhält.

aus seiner natur heraus ist es national und wir kennen viele vorfälle wie der militärische nationalismus von allerlei multikulti gestoppt wurde , als es um namensänderungen auf den schildern ging.

wir erinnern uns des schleifers von nagold, des dieter raub , der den elitegeist der falschschirmjäger auf die probe stellte.


schwer zu sagen , wie sich das militär leiten lässt.

vor kurzem haben wir den fall der nationalen volksarmee gehabt.



das wird das problem in den nächsten jahren werden.

ende