17.03.2009 09:56 begonnen
in einer welt, in der täglich jeder hausfrau durch die medien vorgeführt wird, dass der stärkere den schwächeren niedermacht, bleibt auch den heranwachsenden jungen, diese wirklichkeit nicht verborgen.
immer wenn gerade ein land von den kolonialisten überfallen wird, prahlen sie mit ihren tornados und awacs, wie seinerzeit scharping beim überfall auf yugoslawien miT deutschen tornados gesprahlt hat.
der scharping ist weg , aber das erbe von winnenden und erfurt ist da.
den erwachsenen fehlt es an gefühl, dass jugendliche heutzutage in ihrer entwicklung den früheren generationen voraus sind. eine zwölfjährige bekommt zwillinge.
eine zusätzliche verstärkung der entwicklung hat es durch die antiautoritäre erziehung gegeben.
der todesschütze von winnenden, hat nichts anderes getan, wie die erkenntnis, dass der stärkere den schwächeren niedermacht, zu realisieren.
am abend des 16. märz 2009 sitzen beim fernsehen phoenix leute beieinander, die von sich geben, dass gelegentliche besuche eines prüfers vom landratsamt den waffenschrank prüfen sollen.
Was wollen da die „ hölzernen teilnehmer“ bei phoenix?
vor einiger zeit hat man gelesen, das zeltlager und heimatlieder für jugendliche polizeilich verfolgt werden. die erziehung des schülers von winnenden ist das gegenteil von zeltlager und heimatliedern.
zur gleichen zeit erlässt ein strafgerichtshof einen haftbefehl gegen den herrscher des sudans , die hälfte der uno boykottiert ein tribunal gegen rassismus, ein andermal bricht ein amerikanischer präsident gegen die uno in irak ein und seine handlung zieht eine blutspur mit weit über einer million toter iraker hinter sich her und der strafgerichtshof meint, dass der sudanese 300.000 menschen auf dem gewissen hat, während eine deutsche eisenbahn aus sudan ressourcen heraustransportiert und für diese ressourcen machen entwicklungshelfer dienst der nächstenliebe, indem sie hilfsgüter in das an öl und bodenschätzen reiche land spendieren.
völlig realitätsfremd glauben die hölzernen diskutierer, dass das alles jugendliche nicht transportieren!
das lamento könnte beliebig weitergeführt werden, aber die entsetzten vom dienst, die in den talkshows umeinanderhocken haben bestimmt nichts anderes entgegenzusetzen, wie juristische sprüche und wollen wieder einmal das grundgesetz ändern, dass eigentlich ein grundsätzliches gesetz sein soll, aber mittlerweile so überfrachtet ist und wird, dass es sich mit dem umgehen schwertut.
es hat in der bundesrepublik, glaublich in den siebziger jahren des vergangenen jahrhunderts, kein gesetz gegeben, das etwa nicht jeder eine lange waffe und munition kaufen konnte und diese auch besitzen konnte. dem verfasser ist nicht erinnerlich das zu jener zeit dinge wie winnenden und erfurt passiert sind, geschweige denn während der gesamten zeit des dritten reiches.
das aber ist ein klarer beweis dafür, dass es nicht um die verwahrung von waffen geht, sondern um die verwahrlosung durch gewalt und diese gewalt wird weltweit von den regierenden angewendet und von den waffenherstellern werden die waffen dafür bereitgestellt und die bundesrepublik ist als drittgrösster waffenlieferant der welt bekannt.
frau merkel hat erst kürzlich die schlächterei in gaza-ghetto; unter ausschluss der öffentlichkeit- gutgeheissen und die bundesrepublik boykottiert das uno tribunal gegen rassismus.
angesichts eines solchen dunstkreises sehen die politiker freilich keine andere möglichkeit, wie talar und gesetzbuch.
Das römische Recht trieb Heinrich Heine beinahe zur Verzweiflung. Heine studierte von
1819 bis 1825 Jura und promovierte in Göttingen, war aber nie als Jurist tätig. Über sein
Studium notierte er: "Von den sieben Jahren, die ich auf deutschen Universitäten
zubrachte, vergeudete ich drey schöne blühende Lebensjahre durch das Studium der
römischen Casuistik. Welch ein fürchterliches Buch ist das Corpus Juris, die Bibel des
Egoismus. Mir blieb immer verhaßt ihr Rechtskodex. Sie wollten ihren Raub sicherstellen und was sie mit dem Schwert erbeutet, suchten sie durch Gesetze zu schützen; deshalb war der Römer zu gleicher Zeit Soldat und Advokat."
Ende
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen