Dienstag, 10. März 2009

SYSTEMMANGEL DURCH DAS „ SÜSSE LEBEN“ DER LOBBYISTEN IM PARLAMENT

10-03-2009 13:45 begonnen

der nachstehende artikel enthält eine interessante aussage, auch über den parlamentarismus in der bundesrepublik, denn dieser ist obendrein noch dazu ein repräsentativer parlamentarismus, der durch vermeidung von volksbegehren über die kopfe der bürger hinwegregiert.

erst einmal die abgeordneten in das parlament gewählt, geniesst dieser repräsentative parlamentarismus nahezu narrenfreiheit.

das führt dazu, was geworden ist: die volksparteien verschwinden, haben keine substanz mehr, der beweis wird geführt über die regierungskoalitionen.

man darf nicht nachrechnen, mit wie vielen wählerstimmen regiert wird sonst erfasst einen das kalte grausen. schamhaft werden von den parteien die wählerbeteiligungen deshalb ganz am ende einer, wieder einmal zu einer koalition führenden wahl, erscheinen.

die aussage über das „ süsse leben „ der lobbyisten im parlament, die in dem artikel als „ schnorrer „ bezeichnet werden und die von ihrer lobby, an der sie hängen, grosszügig finanziert werden, erklärt, warum in der finanzkrise die fälligen strafen nicht vollzogen werden.

die hier niedergeschriebene aussage lässt sich auf beliebig viele segmente der parlamentarischen tätigkeit erweitern.

normalerweise hat eine regierung schaden vom volk abzuwenden, denn von diesem wurde sie gewählt.

jetzt aber, in der kapitalkrise wird mit milliarden drauflos bezahlt, die früher zum beispiel für das soziale stets bis auf den letzten pfennig vorgerechnet wurden, damit ja nur nicht durch zu viel geld im umlauf eine inflation entsteht.

henry ford hat einmal gesagt autos kaufen keine autos. diese aussage ist modifizierbar: geld kauft kein geld.

das heisst im klartext: wenn der repräsentative parlamentarismus immer mehr geld „ druckt „ wird sich in kürze eine massive inflation einstellen.

die kurze schilderung macht deutlich, dass das system nicht mehr funktioniert und durch legislative und exekutive überbordet wird.



http://de.rian.ru/analysis/20090210/120071017.html

Russische Flugabwehrsysteme als Schreckgespenst









10/02/2009 16:21 MOSKAU, 10. Februar (Ilja Kramnik, RIA Novosti). Australische Militärexperten haben eine Studie veröffentlicht, wonach die modern ausgerüsteten Luftwaffen der westlichen Staaten keine Chance gegen die neuesten russischen Flugabwehrsysteme haben.

In der Studie des Forschungszentrums „Air Power Australia“ heißt es, dass die Fla-Komplexe der neuen Generation, beispielsweise S-300 und S-400, den Jagdflugzeugen der vierten Generation (F-15, F-16, F/A-18) und sogar dem sich in der Entwicklung befindlichen leichten Jagdflugzeug der fünften Generation, F-35, keine Chance lassen.

Nach Meinung der australischen Experten kann nur die F-22, die die F-35 nach dem Abfluggewicht, dem Preis und der Komplexität der Ausrüstung übertrifft, diesen Waffen entwischen.

Erklärungen, Russland sei den westlichen Staaten auf einigen Gebieten der Rüstungstechnologie überlegen, erscheinen regelmäßig. Gewöhnlich geschieht das, wenn die Zukunft von kostspieligen Militärprogrammen diskutiert wird. In den 50er Jahren flößten die westlichen Waffenexperten ihren Lesern mit sowjetischen Bombern Angst ein, in den 60ern rückten sie die U-Boot-Gefahr ins Rampenlicht, in den 70ern die Panzer, in den 80ern die Raketen und so weiter.

Die Gründe dafür sind ziemlich klar und mit dem westlichen Parlamentarismus verbunden. Die Erhaltung der militärischen Stärke bedarf ziemlich großer Investitionen und überzeugender Begründungen, damit die Parlamentsabgeordneten als Laien für die entsprechenden Ausgaben stimmen. Auch das „süße Leben“ der Lobbyisten im Parlament ist damit zu erklären: Die Militärs und die Rüstungsindustrie haben die professionellen „Schnorrer“ immer großzügig finanziert.

Andererseits können diese Studien nicht vollständig als Schreckgespenst für die Laien gelten. Sie sind ziemlich wahrheitsgetreu, obwohl sie nie die ganze Wahrheit enthalten. Die Macht der modernen russischen Fla-Raketen-Komplexe, die ähnlichen westlichen Waffensystemen (sowohl den modernen als auch denen in der Entwicklungsphasen) überlegen sind, wird in dem Gutachten der australischen Experten völlig zu Recht betont.

Doch die Experten verschweigen, dass gegen gut entwickelte Luftstreitkräfte nur ein ebenso gut entwickeltes Flugabwehrsystem mit modernen Fla-Komplexen, Frühwarnsystemen, Jagd- und Angriffsflugzeugen, die Gegenangriffe gegen den Feind in dessen Luftraum und auf seinen Stützpunkten ausführen können, antreten kann. Andernfalls ist das Niederkämpfen der Flugabwehr nur eine Frage der Zeit und der akzeptablen Verluste.

Die australischen Luftstreitkräfte werden es dank der geographischen Lage ihres Landes in den kommenden Jahrzehnten kaum nötig haben, gegen einen Feind mit solch einem Fla-System zu kämpfen. Deswegen haben diese Studien ebenso wie die jüngsten Expertenmeinungen, dass die modernen russischen Jagdflugzeuge dem zukunftsweisenden F-35 überlegen seien, kaum große Bedeutung für Australien.

Sie werden höchstens helfen, einen Rabatt beim Kauf der F-35 zu bekommen. Doch für die USA ist diese Diskussion viel wichtiger, denn dort wird das ehrgeizigste Vorhaben der Luftwaffe - das F-22-Programm - bereits seit mehreren Jahrzehnten besprochen.

Die Ankäufe des teuersten Jagdflugzeugs in der Welt können einen Abbruch erleben, was viele seriöse Leute um profitable Geschäfte bringen würde. Deswegen finden professionell verfasste Dokumente, die die weiteren F-22-Ankäufe begründen, immer eine gute Nachfrage.

Die Meinung des Verfassers muss nicht mit der der RIA Novosti übereinstimmen.

Links zum Thema
18:20 08/03/2009 US-Experten befürchten Krieg im Fall von S-300-Lieferung an Iran

20:25 10/02/2009 Moskau signalisiert Washington Kooperationsbereitschaft in Sachen Abrüstung - MEHR

19:37 10/02/2009 Moskau signalisiert Washington Kooperationsbereitschaft in Sachen Abrüstung

16:36 10/02/2009 Lukaschenko erklärt Vorteile gemeinsamer Luftabwehr mit Russland

ende

zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)


wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................



























Keine Kommentare: