29.08.2009 23:26 mez begonnen
DER DEUTSCHE BEOBACHTER schrieb am
Montag, 24. August 2009
NAHER OSTEN- HERSTELLUNG DES GLEICHGEWICHTES DER KRÄFTE
Zitat:
noch als napoleon nach russland aufbrach, warnte ihn talleyrand, nicht nach moskau zu gehen, um das gleichgewicht der kräfte zu wahren.
wenn gerade geschrieben wurde, das talleyrand in ungnade fiel, dann passt das militärische, das im reiterbild gezeigt wird, ganz und gar zu dem drama, als napoleon nach moskau kam " war keiner zuhause "und bald darauf brannte moskau und napoleon geriet in die verbannung.
Zitat ende
im nahen osten wiederholt sich so etwas, wie die wahrheit zwischen talleyrand und napoleon, nämlich die wiederherstellung des gleichgewichtes der kräfte.
Quelle: http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2009/08/naher-osten-herstellung-ders.html
Zitat ende
Dazu schreibt ria novosti am 29-08-2009 13:57 also 5 tage später wie DER DEUTSCHE BEOBACHTER:
Sowjetische Atombombe verhinderte neuen Krieg - russischer Atomexperte
Laut Brisch hatte es Ende der 1940er im Kernforschungszentrum Sarow, später Arsamas-16, keine versierten Fachleute im Atombereich gegeben. „…Wir waren Anfänger. Wir hatten damals nicht die erforderlichen Apparaturen und wir bauten diese selbst.“
Brisch verwies darauf, dass die USA laut vorliegenden Aufklärungsangaben ein Atombombardement sowjetischer Städte geplant hatten.
„Unser Atomschild wurde zu einem mächtigen Friedensfaktor“, sagte der Wissenschaftler. Ihm zufolge hatte Akademiemitglied Andrej Sacharow, der Erschaffer der sowjetischen H-Bombe und spätere Regimekritiker, keine Einwände gegen die Schaffung sowjetischer Atomwaffen. „…Er war sich dessen voll bewusst, dass solche Waffen entwickelt werden mussten.“
Quelle: http://de.rian.ru/russia/20090829/122891512.html
Es kommt nicht von ungefähr, dass DER DEUTSCHE BEOBACHTER , sich genau der gleichen frage widmet wie der russe.
Wenn 2 das gleiche denken , ohne dass sie sich je kannten, dann ist so was wie schlagermusik angesagt:
es liegt was in der luft
ein ganz besondrer duft
es darf als wahr unterstellt werden, dass der amerikanische imperialismus , wäre die sowjetmacht nicht gewesen den weltfrieden vernichtet hätte.
PRESSESTIMMEN
Sowjetische Atombombe verhinderte neuen Krieg - russischer Atomexperte
29/08/2009 13:57 MOSKAU, 29. August (RIA Novosti). Laut dem russischen Atomwaffenforscher Arkadi Brisch hat der Erfolg des Atomprojektes der Ex-UdSSR den Ausbruch eines neuen Krieges abgewendet und ist das russische Atomarsenal auch heute noch ein Friedensfaktor.
„Nach der Siegesfeier am 9. Mai (1945) hatten wir begriffen, dass wir nicht als Sieger gelten konnten, solange wir keine eigenen Atomwaffen besaßen und das Monopol der USA auf solche Waffen nicht überwanden. Wir mussten einen zweiten Sieg erringen und wir haben diese Aufgabe erfüllt“, sagte der Chef des Forschungsinstitutes für Automatik in einem Interview mit RIA Novosti.
Am Samstag, dem 29. August, jährt sich die Zündung der ersten sowjetischen Atombombe auf einem Testgelände in der Nähe von Semipalatinsk zum 60. Mal. Die Bombe war nur vier Jahre nach der ersten amerikanischen Atombombe geschaffen worden, obwohl die Entwicklung einer sowjetischen Atombombe nach Ansicht vieler US-Experten rund zehn Jahre in Anspruch nehmen sollte.
Laut Brisch hatte es Ende der 1940er im Kernforschungszentrum Sarow, später Arsamas-16, keine versierten Fachleute im Atombereich gegeben. „…Wir waren Anfänger. Wir hatten damals nicht die erforderlichen Apparaturen und wir bauten diese selbst.“
Brisch verwies darauf, dass die USA laut vorliegenden Aufklärungsangaben ein Atombombardement sowjetischer Städte geplant hatten.
„Unser Atomschild wurde zu einem mächtigen Friedensfaktor“, sagte der Wissenschaftler. Ihm zufolge hatte Akademiemitglied Andrej Sacharow, der Erschaffer der sowjetischen H-Bombe und spätere Regimekritiker, keine Einwände gegen die Schaffung sowjetischer Atomwaffen. „…Er war sich dessen voll bewusst, dass solche Waffen entwickelt werden mussten.“
Brisch äußerte die Hoffnung, dass die Menschen sich schließlich besinnen und noch eine Zeit erleben werden, da niemand mehr Atomwaffen besitzt“, sagte der Atomwaffenforscher.
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen