ein artikel vom 5.5.2009 in' neues deutschland' mit der url: http://www.neues-deutschland.de/artikel/148269.wieder-heisse-luft-zum-npd-verbot.html- bringt auf den punkt was den antragsteller zum bundesverfassungsgericht gebracht hat:nämlich, dass die npd eine nach strich und faden wählbare partei ist, die aber dem wähler vorenthalten wird, vorenthalten deshalb, weil der npd auf der plattform des propagandaapparates der papageienparteien, der sich gelegentlich öffentlich- rechtlich nennt, jegliches forum verweigert wird, statt dessen aber ein dauerbrenner der verdammnis in den propagandamedien der etablierten parteien installiert ist, die mittlerweile wie eine bunt schillernde meute mobbend hinter der npd herjagen.
Das erregt beim wähler verdacht.
die einfache logik ist: wäre die npd eine gegen das grundgesetz gerichtete partei, gäbe es sie nicht.
bei dem wähler wird deshalb der arge verdacht wach, dass es da etwas gibt, das es sonst nur in diktaturen gibt.
Dass zudem , die in diktaturen üblichen geheimagenten in der partei sind, macht das interesse des wählers erst richtig wach, denn die abgabe seiner stimme mündet nicht immer in die ausführung seines wählerwillens.
Es gibt neben diesem wählerwillen einen anderen willen, der sich von zeit zu zeit nicht verbergen lässt, z.b.jenen willen zur kapitalkrise, der sich kapitalverbrechen nennt.
mit dem wegfall der volksparteien haben die wähler keinen mechanismus mehr, der für ihr land steht.
durch den repräsentativen parlamentarismus, der so, zur selbstgewählten diktatur wird, so zumindest der volksmund, werden die geschicke des landes bisweilen in fremde hände gegeben.
während des zweiten weltkrieges waren opel-fahrzeuge im gesamteinsatz, der opel-blitz mit der roten treibgasflasche an der seite, die benziner .kadett und olympia bisweilen der opel p4 alle gefahren mit deutschen treibstoff aus leuna.
am 4. mai 2009 soll der fiat-chef in kaiserslautern die opel-motoren als schrott bezeichnet haben.
opel ist nicht mehr das fahrzeug des zweiten weltkrieges sondern das faustpfand der amerikanischen general motors.
den deutschen arbeitern kann man sehr wohl vorhalten, dass sie ihr schicksal in die hände ehemaliger volksparteien gelegt haben.
Neben den anstehenden arbeitslosen, werden zudem deren rücken gebeugt : sie zahlen für die amerikaner.
So lässt es sich gut hungern.
wer immer nur für sich selbst sorgt, dem geht es wie napoleon bei moskau, als ihm talleyrand riet: sir, gehn sie nicht nach moskau beachten sie das ballance of powers, das naturgemäss notwendig ist.
als aber napoleon in moskau ankam " war keiner zuhause" und der weg führte ihn in den abgrund , jämmerlich verreckten seine soldaten auf dem rückweg.
die volksparteien haben " moskau " schon verloren, wei kämpfen umdie nackte haut, ihr sieg wird niemals mehr gewiss sein.
Zum thema:
05.05.2009 / Inland / Seite 1
Wieder heiße Luft zum NPD-Verbot?
SPD-Innenminister legten Dokumentation vor – ohne klare Konsequenzen
Von René Heilig
Innensenatoren und Innenminister mit SPD-Parteibuch legten gestern eine Dokumentation über die NPD vor. Sie soll die Verfassungsfeindlichkeit der Nazi-Partei belegen – ohne Informationen von V-Männern zu benutzen. Soll damit ein erneutes Verbotsverfahren angestoßen werden?
Verbotsverfahren? Die Chefs der Innenressorts schauen bemüht in die Gegend. Der derzeitige Vorsitzende der Innenministerkonferenz (IMK), Bremens Innensenator Ulrich Mäurer, bedauerte, dass sich die unionsgeführten Bundesländer nicht an der Erstellung der über 90 Seiten beteiligt haben. Schließlich wolle man – so die Einlader aus Berlin, Rheinland-Pfalz, Bremen, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein – mit der Dokumentation über die NPD aufklären. Und ein neues Verbotsverfahren initiieren?
Ein »Wie bitte?!« ertönt da aus Schwerin. Innenminister Lorenz Caffier (CDU) betont, sein Land arbeite – wie andere auch – im NPD-Fall dem Bundesinnenminister zu. Auch Caffier ist überzeugt, dass »bereits aus öffentlich zugänglichen Quellen« klar ist, »dass die NPD Ziele verfolgt, die ein Verbot rechtfertigen würden. Sie will unseren freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat zerstören, ein anderes System. Und dabei geht sie aggressiv und kämpferisch vor.« Einen Artikel
Wo ist da der Unterschied zu den SPD-Ressortchefs? Holger Hövelmann, Innenminister in Sachsen-Anhalt, meint auch nur, dass die vorgelegte Zusammenstellung »die verfassungsfeindliche Ausrichtung der NPD, ihre ideologische Kontinuität zum Nationalsozialismus und ihre aggressiv-kämpferische Haltung gegenüber dem demokratischen Staat« deutlich belegt. Wer die Partei verbieten will, »wird hier fündig«. Doch das Wort »Verbot« kommt nicht als SPD-Innenressort-Forderung daher. Die Sprecherin des Berliner Senators geht über Schleichwege: »Was ist dabei, wenn Schulen und der restlich interessierten Öffentlichkeit etwas über die NPD in die Hand gegeben wird?« Auch von einer Solidaritätserklärung der SPD-Kollegen für ihren Chef will sie nichts wissen. Erhard Körting hatte im ND unlängst namens der SPD-Innenminister den Abzug der Verfassungsschutz-V-Leute aus der NPD verkündet, um das notwendige neue NPD-Verbotsverfahren nicht zu gefährden. Dafür hat der Senator tüchtig politische Prügel bezogen.
Alles »heiße Luft«, wehrt die Bundestagsabgeordnete der LINKEN, Ulla Jelpke, ab. Dass NPD-Kader undemokratisch, rassistisch und antisemitisch sind, ist allgemein bekannt, sagt auch die Bundestagsabgeordnete Monika Lazar (Grüne). Mit einer solchen Zitatsammlung nun sorglos ein neues NPD-Verbotsverfahren anzusteuern, wäre hochgradig gefährlich. Zum eigentlichen juristischen Problem – den V-Leuten – schweige die Studie ohnehin.
URL: http://www.neues-deutschland.de/artikel/148269.wieder-heisse-luft-zum-npd-verbot.html
zum thema:
Sie will unseren freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat zerstören, ein anderes System. Und dabei geht sie aggressiv und kämpferisch vor.
aus dem DEUTSCHEN BEOBACHTER 5.juni 2008
http://drahtseilaktschroederostseepipeline.blogspot.com/2008/06/der-dritte-weltkrieg-hat-begonnen.html
30. Mai 2008
linksparteitag
www.wsws.org/de/2008/mai2008/link-m30.shtml
Vor allem die Kommunistische Plattform um Sahra Wagenknecht nimmt sehr bewusst ihre Rolle als linkes Deckmäntelchen der Linkspartei wahr. Sie ist sich sehr wohl im Klaren darüber, dass die Linkspartei der letzte Hafen der bürgerlichen Gesellschaft vor der Revolution ist. Sie wird nicht riskieren, dass dieses letzte Mittel durch interne Streitigkeiten untauglich wird............................
Die Spannungen entzünden sich an der Frage, wie man mit der wachsenden Opposition gegen die soziale Spaltung der Gesellschaft und die Verarmung breiter Massen umgehen soll.
z.b.an die hand gegeben:
http://www.npd.de/html/1/artikel/detail/563/
Ermittlungsverfahren gegen NPD-Abgeordneten Jürgen Gansel wegen "Verunglimpfung des Staates" eingestellt
Am 22. November 2007 erschien auf den Netzseiten der NPD ein Beitrag des sächsischen NPD-Landtagsabgeordneten Jürgen Gansel unter der Überschrift "Die Justiz als Hure der antideutschen Politik". Darin übte Gansel scharfe Kritik an der bundesdeutschen Rechtspraxis, die Linken, Juden und Ausländern oft ein Höchstmaß an Meinungsfreiheit einschließlich objektiver Verleumdungen und Volksverhetzungen einräumt, während für volkstreue Deutsche die Grenzen der Meinungsfreiheit immer enger gezogen werden. Am Beispiel einer ad acta gelegten Verleumdungsstrafanzeige gegen den Vorsitzenden der Israelitischen Kultusgemeinde Nürnberg, der die NPD ungestraft eine "Verbrecher-Partei" nennen durfte, machte Gansel die Aushöhlung der Gewaltenteilung und die fehlende politische Unabhängigkeit der Justiz fest.
Seine Kritik gipfelte in den Worten:
"Wieder einmal hat sich die BRD-Justiz als Hure der antideutschen Politik erwiesen. Juden unterliegen einem weitgehend strafbewehrten Kritikverbot, dürfen gegen volkstreue Deutsche und deren Partei aber hetzen und beleidigen, wie es ihnen paßt. Die ‚Auserwählten’ genießen Sonderrecht."
Der CDU-Landtagsabgeordnete Günther Schneider, der vor seiner Politikerlaufbahn selber Richter war, fühlte sich beleidigt ("Ich lasse mich nicht als Hure bezeichnen!”) und stellte gegen Gansel Strafanzeige wegen Beleidigung, Volksverhetzung und Verunglimpfung des Staates. Nun lief das Räderwerk der linksgewirkten Staatsanwaltschaft Dresden an. Unter Leitung des früheren DDR-Staatsanwaltes und jetzigen Oberstaatsanwalts Jürgen Schär arbeitete die Staatsanwaltschaft eine Anklageschrift aus und beantragte beim Landtag die Aufhebung der Immunität des NPD-Abgeordneten. Der Landtag hob daraufhin Gansels Immunität mit den Stimmen der Kartellparteien auf. Weil die Dresdner Staatsanwaltschaft durch Gansels Bezeichnung der Justiz als "Hure der antideutschen Politik" den Straftatbestand der "Verunglimpfung des Staates" und durch die Bezeichnung der Juden als "Auserwählte" mit "Sonderrecht" die Straftat der "Volksverhetzung" für erfüllt ansah, berichteten die Medien genüßl
ich davon, daß dem Nationaldemokraten im Falle seiner Verurteilung eine Geldstrafe oder sogar eine mehrjährige Haftstrafe drohe. Doch dieser Kriminalisierungsversuch eines NPD-Vertreters durch CDU-Mann Schneider und Staatsanwalt Schär ist furios gescheitert.
Mit Beschluß vom 18. März 2009 erklärte die dritte Große Strafkammer des Landgerichts Dresden, daß sie die Eröffnung des beantragten Hauptverfahrens mangels Straftatbestand ablehnt (Aktenzeichen 3 KLs 205 Js 6440/08). Die Staatsanwaltschaft hätte gegen den Beschluß des Landgerichts zur Nichteröffnung des Verfahrens wegen "Verunglimpfung des Staates" und "Volksverhetzung" Beschwerde einlegen können, tat dies aber wohlweislich nicht. Damit ist das Ermittlungsverfahren gegen Jürgen Gansel wegen Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole gemäß § 90 a Abs. 1 Nr. 1 StGB eingestellt. Dies ist nichts Geringeres als ein Sieg der Meinungsfreiheit für alle nationalgesinnten Deutschen.
Arne Schimmer
Pressesprecher der NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag
zum thema:
fax[u1][u2]: 0721/9101-382[u3]
an das bundesverfassungsgericht
· schlossbezirk 3, 76131 karlsruhe
· postfach 1771, 76006 karlsruhe
· telefonzentrale: 0721/9101-0
· fax: 0721/9101-382
von kai
18.04.2009 13:14 begonnen
sehr geehrte damen und herren,
ich bin beim lesen im internet auf den nachfolgend dargestellten artikel von der npd, in dem die forderung nach einer deutschen verfassung gestellt wird, gestossen.
allerweil lese ich in den massenmedien über die npd, dass sie ein „ brauner sumpf „sei.
ich habe auch über den fall mannichl gelesen und davon, dass es die „ npd“ gewesen sein soll. das war immer so geschrieben, als ob es so schon endgültig ist und nun höre ich und lese ich über mannichl überhaupt nichts mehr.
der npd artikel, endlich eine deutsche verfassung zu schaffen, scheint mir recht vernünftig und ich habe mir beim grundgesetz schon gedacht, dass da immer wieder geändert und draufgesattelt wird, kann doch nicht ein grundgesetz sein, dass ich als grundsätzliches gesetz erachte.
wie also kommt es zum“ braunen sumpf“ ? bei den etablierten parteien steht nichts zu lesen oder ist zu hören, dass sie „ sumpfparteien“ sind.
weil die etablierten parteien ein mächtiges sprachrohr in den öffentlich-rechtlichen medien haben, kommt es, so denke ich, gar nicht erst zum gedanken „ sumpfparteien“.
von der npd indes werde ich bei den öffentlich-rechtlichen medien ferngehalten, lese sonst allerweil vom „braunen sumpf“ und höre nur schlechtes.
das hat mich stutzig gemacht.
da ist das auffällige schweigen über mannichl, wo man doch erst gemeint hat, die sache sei, wie man im fränkischen sagt klar wie klossbrühe und dann der allgemein hochgehaltene ausdruck vom „braunen sumpf“ und da jetzt der nachstehende sehr vernünftige artikel mit der forderung eine deutsche verfassung zu schaffen.
ich bin wahlberechtigt und möchte mir über die öffentlich-rechtlichen medien eine richtige aussage über die wählbare partei npd machen.
die derzeitige finanzkrise wird mir als internationale krise vorgeführt und weil die npd offensichtlich eine national denkende partei ist, möchte ich abwägen können, ob sie mir als wähler in den kragen passt.
die npd ist auch nicht an der internationalen finanzkrise beteiligt.
weil sie aber mit allen attributen einer wählbaren partei ausgestattet ist und ich mich nicht objektiv unterrichten kann, bleibt mir immerhin, meinen wahlschein an die wahlbehörde zurückzuschicken und nicht zur wahl zu gehen.
ich bin rechtlicher laie und bitte das verfassungsgericht, um einen hinweis, wie es mir gelingen kann, dass ich mich in meiner wahlvorbereitung bei den öffentlich-rechtlichen medien informieren kann, beziehungsweise, wie ich einen antrag stellen kann, dass die öffentlich-rechtlichen medien ihrem verfassungsauftrag nachkommen und informationen zur verfügung stellen müssen.
ich bin mit der npd nicht verwandt und nicht verschwägert und schon gleich gar nicht verschwängert.bin kein parteimitglied und habe keinerlei kontakte.
mit freundlichen grüssen
kai
14.04.2009
npd-fraktionschef apfel unterstützt müntefering-vorstoss
"endlich die deutsche verfassung schaffen!"
der npd-fraktionsvorsitzende holger apfel unterstützt den vorstoss des spd-fraktionsvorsitzenden franz müntefering für die schaffung einer deutschen verfassung.
aus: http://www.npd.de/
ganzer artikel:
http://www.npd.de/html/1/artikel/detail/560/
npd-fraktionschef apfel unterstützt müntefering-vorstoss
"endlich die deutsche verfassung schaffen!"
der npd-fraktionsvorsitzende holger apfel unterstützt den vorstoss des spd-fraktionsvorsitzenden franz müntefering für die schaffung einer deutschen verfassung.
in der "bild am sonntag" vom 12. april 2009 hatte müntefering mit blick auf politische befindlichkeiten in mitteldeutschland erklärt: "eigentlich war doch vorgesehen, dass es nach der einheit eine gemeinsam erarbeitete verfassung gibt, deshalb hat die bundesrepublik ja nur ein grundgesetz. aber ihr habt uns euer grundgesetz einfach übergestülpt, anstatt eine gemeinsame verfassung zu schaffen. das muss man aufarbeiten". das verhältnis zwischen beiden landesteilen leide darunter, dass es 1990 nicht zu einer "wirklichen vereinigung" gekommen sei, "sondern die ddr der bundesrepublik zugeschlagen" wurde.
mit diesen aussagen übernahm müntefering eine der zentralsten politischen forderungen der npd. ironischerweise war es gerade die rot-grüne bundesregierung unter führung des spd-kanzlers gerhard schröder und des spd-innenministers otto schily, unter deren federführung es im jahr 2001 zu dem letztlich gescheiterten npd-verbotsverfahren kam. eine der hauptvorwürfe, die der npd damals gemacht wurden, bestand gerade in der forderung der nationaldemokraten nach einer deutschen verfassung, die als "grundgesetzfeindlichkeit" ausgelegt wurde.
der npd-fraktionsvorsitzende holger apfel äusserte heute zum müntefering-vorstoss:
"zwanzig jahre nach der wende von 1989 entdecken die spd und ihr vorsitzender franz müntefering plötzlich den artikel 146 gg, dessen auftrag, eine verfassung zu schaffen, 'die von dem deutschen volke in freier entscheidung beschlossen worden ist', bis heute von einer nationsvergessenen politischen klasse nicht eingelöst wurde. offensichtlich haben die spd und ihr vorsitzender einen solchen bammel vor den anstehenden wahlen in mitteldeutschland, dass man mit der forderung nach der einberufung einer verfassunggebenden versammlung nun plötzlich eine der jahrzehntelangen kernforderungen der npd übernimmt.
richtig ist, dass die mitteldeutschen im wendejahr 1989 ein neues deutschland und eine deutsche verfassung wollten, aber nur an die bundesrepublik angeschlossen wurden und das grundgesetz diskussionslos übernehmen mussten.
wenn der spd-vorsitzende franz müntefering nun davon spricht, dass das grundgesetz den mitteldeutschen ‚einfach übergestülpt‛ wurde, dann ist das zwar nicht falsch, aber nur die halbe wahrheit. denn schon die westdeutsche entstehungsgeschichte des grundgesetzes zeigt, dass dieses nur unter dem genehmigungsvorbehalt der west-alliierten verabschiedet wurde und der herrenchiemseer verfassungskonvent änderungswünsche der alliierten berücksichtigen musste. die westdeutschen durften ausserdem über das grundgesetz genausowenig abstimmen wie die mitteldeutschen. der staatsrechtler carlo schmid, der dem herrenchiemseer verfassungskonvent als vertreter der spd angehörte, bezeichnete das grundgesetz deshalb als 'organisationsform einer modalität der fremdherrschaft' und als 'bauriss für einen notbau'.
aus diesen gründen stellt die npd nun schon seit jahrzehnten die souveränitätsfrage, was ihr im jahr 2001 ein parteienverbotsverfahren einbrachte, das damals ironischerweise ausgerechnet von spd-spitzenpolitikern vorangetrieben wurde.
die npd hat schon im jahre 2001 ein staatspolitisches positionspapier veröffentlicht, in dem sie ihre reformvorschläge für eine neue politische ordnung skizziert. da davon auszugehen ist, dass abseits populistischer phrasen keine wirklichen initiativen zu erwarten sind oder aber staatsrechtliche konzepte der spd eher noch auf eine verfassungsrechtliche legitimation des status quo hinauslaufen, sei an dieser stelle noch einmal auf die verfassungsrechtlichen kernforderungen der spd hingewiesen:
- die im grundgesetz festgeschriebenen grundrechte sind um die einklagbaren sozialen grundrechte und die rechte des deutschen volkes zu erweitern.
- die mitwirkung der brd in internationalen organisationen ist nur zulässig, wenn keine grundrechte berührt werden und somit die volkssouveränität beachtet wird.
- der bundespräsident (staatsoberhaupt) ist direkt vom volk zu wählen. fest steht, dass der bundespräsident bislang rein repräsentative funktionen hat und seine stellung etwas schwächer ist, als die des englischen monarchen, was geändert werden sollte.
- volkssouveränität statt parlamentssouveränität! die npd fordert die einführung von volksentscheiden bei allen grundsatzfragen, die den bestand von volk und staat betreffen.
wir nationaldemokraten laden herrn müntefering herzlich dazu ein, mit uns eine inhaltlich-politische diskussion über eine künftige deutsche verfassung zu führen und fordern ihn auf, dafür zu sorgen, dass schnellstmöglich eine vom deutschen volk gewählte verfassunggebende nationalversammlung ihre arbeit aufnimmt!"
14.04.2009
arne schimmer
pressesprecher der npd-fraktion im sächsischen landtag
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen