ARROGANZ DAS SELBSTVERTRAUEN DES DUMMEN.
12.11.2008 11:17 begonnen
da gibt es zum beispiel die besitzer von massenvernichtungswaffen, allen voran usa, russland, frankreich und andere.
der umgang mit diesen massenvernichtungswaffen ist so vorgesehen, das sie in einem fremden land angewendet werden. dieses land wird dann mehr oder weniger plattgemacht.
bisher sind massenvernichtungswaffen nur von den usa angewendet worden, sieht man einmal von der anwendung von gaswaffen unter saddam hussein gegen die kurden ab, denn bei saddam hussein ist dem verfasser nicht bekannt, dass er die gaswaffen selbst hergestellt hat. er muss sie also von irgend jemand anderem erhalten haben.
das ist wohl auch der grund, warum man diese massenvernichtungswaffen, von denen der verfasser denkt, dass es solche sind, nicht gerne bei saddam hussein gefunden hätte. es ist den schnüfflern nicht abzunehmen, dass sie nicht auf solches material gestossen sind, welches umfangreich bei der vernichtung von kurden eingesetzt wurde und wenn heutzutage ein elektronischer fingerabdruck genügt um den träger des fingers zu identifizieren, wie sollte dann eine ganze gasfabrik nicht identifiziert worden sein? da das ergebnis der hilfe von aussen sicherlich nicht erfreulich gewesen wäre und es hinweise auf den kreator der gaswaffen gegeben hätte, hat man das lieber unterlassen. man hat auch nichts darüber gelesen , dass man sich hier mühe gegeben hätte, den hersteller der gaswaffen ausfindig zu machen.
massenvernichtungswaffen also hin oder her mit denen die heutigen besitzer sich hinter dem mond befinden. olle kamellen?
in jugoslawien, irak und afghanistan setzen die kriegsparteien waffen ein, die haushoch den angegriffenen überlegen sind, aber halt nur überlegen gewesen wären, wenn es, wie eh und je eine feldschlacht gegeben hätte. bei saddam hussein im irak krieg, gab es zwar eine art feldschlacht, aber die war ein zielschiessen und was saddam hussein wirklich vorbereitet hatte, das war der guerillakrieg und diesen können die amerikaner und ihre helfershelfer mit ihren überdimensionalen waffen bis heute nicht gewinnen. auch in afghanistan, können die aggressoren den krieg nicht gewinnen, weil die waffen untauglich bestellt sind. gelegentlich ist man an die geschichte im alten testament an david und goliath erinnert. die klassischen fälle von feldschlachten waren während des zweiten weltkrieges der afrika krieg zwischen den deutschen und den engländern. da standen sich rommel und montgomery gegenüber und es gab die panzerschlacht bei el alamein.
hätten die präventivkriegführer, zu denen auch die deutschen gehören, ein wenig nachgedacht, dann wären sie zu napoleon geraten, denn als dieser nach moskau kam war niemand zuhause, er konnte keine schlacht schlagen, aber kurz danach hat moskau gebrannt und wenig später befand sich napoleon im tiefen winter auf einem verlustreichen rückzug.
später dann hat väterchen stalin hitler gelehrt, was ein partisanenkampf ist. die deutsche wehrmacht hat 500.000 mann verloren und ebenso viel kriegsgerät.
immerhin hitler war in jugoslawien sehr vorsichtig und ist, wegen der partisanen, nicht in die berge gegangen. das hat wohl auch damit zu tun, dass die männer des dritten reiches zahlreich im ersten weltkrieg gedient hatten:
hitler war meldegänger, hat das eiserne kreuz zweiter klasse bekommen und sein regiment wurde bis auf sieben mann aufgerieben, hitler selbst war zeitweilig gasblind geworden, hermann göring war jagdflieger während des ersten weltkrieges und mit dem orden pour le merit ausgezeichnet worden, auch heydrich hat im ersten weltkrieg gedient und musste während des zweiten weltkrieges einer weisung von hitler folgen, nach der er keine heimlichen fronteinsätze mehr fliegen durfte.
wir lesen hier also, dass diese männer anders waren, wie ein krawatten tragender verteidigungsminister in afghanistan.
erst allmählich begreifen die heutigen aggressoren bei jugoslawien, irak und afghanistan, dass sie mit ihren waffensystemen nichts anfangen können, weil sie einer verteidigung der nächsten generation gegenüberstehen, der sie nicht gewachsen sind. voller frust nennen sie , sie deshalb terrorismus.
die bezeichnung terrorist ist nichts anderes, wie ein kämpfer der nächsten generation, gegen veralterte waffensysteme. warum diese veralteten waffensysteme nicht erkannt werden, ist vorsätzliche sache, denn all die rüstungsbetriebe hängen am tropf dieser veralteten waffensysteme-es geht ihnen ums geld.
eine ganz andere waffe ist dann die waffe der übernächsten generation. in diesen tagen mahnt der uno generalsekretär den blick auf die armen drittländer an, ihn zum vorzugsblick zu machen. die finanzkrise sei dabei die ohnehin schon armen länder bis ins bodenlose zu stürzen und diese armen länder haben von den reichen ländern nichts zu erwarten.
ein szenario der waffe der übernächsten generation also könnte sein, dass logistikunternehmen, die armen aus den drittländern an die küsten der industrienationen spülen und die industrienationen überfluten. damals hat einer der reichsten männer der welt mit einer baufälligen schiffsflotte kriegstransporte ausgeführt und ist damit schwer reich geworden: aristoteles onassis. er konnte zur passenden zeit genug frachtraum zur verfügung stellen um mannschaft und kriegsgüter in die überfallenen länder zu transportieren.
der uno generalsekretär hat nicht unrecht, wenn er zwischen den zeilen gelesen, darauf hinweist, dass diese armen drittländer ihrerseits zu aggressoren werden können. wir erinnern uns auch des willy brandt und der anmahnung seiner nord süd axe.
aber wie sooft im leben, ist arroganz das selbstvertrauen des dummen. bleibt dem verfasser nur zu hoffen, dass er nicht in einem land der ganz dummen lebt.
ende
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein. alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra'svon den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich wilhelm nietzsche „zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte. hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen