11.04.2009 11:13 begonnen
dem durchschnittsdeutschen ist es ziemlich egal, was seine kriegerische republik anstellt. alle auslandseinsätze der deutschen sind kriegshandlungen.
dem verfasser begegnete neulich einer, der steif und fest behauptete, dass der deutsche afghanistankrieg dem frieden diene.
dieser mann war wenigstens 45 jahre alt und legte beredt zeugnis dafür ab, wie die gehirnwäsche der deutschen durch hetzpropaganda gegen die nazideutschen stattgefunden hat.
die nazideutschen werden bis auf den heutigen tag in deutschland diskriminiert, dass sie den zweiten weltkrieg vom zaun gebrochen haben.
dabei wird nicht einmal unterschieden, dass ihnen die engländer und franzosen den krieg erklärt haben.
das dient den propagandisten für das kriegshandwerk in der bundesrepublik als keule dafür, von sich abzulenken, um durch die schuldzuweisung an die nazideutschen sagen zu können: seht her wie wir den krieg nazideutschlands verurteilen, wie sauber wir dastehen gegenüber den vorfahren, die nicht unser sind, um dann postwendend selbst sich den rücken freizumachen das kriegshandwerk auszuüben.
das kriegshandwerk, dass schon bei der deutschen waffenproduktion beginnt und in alle welt getragen wird und deren vertreter die finger in der deutschen politik haben.
jene werden über kurz oder lang in sudan ihr schmutziges handwerk installieren, soweit sie es noch nicht getan haben.
scheinheilig missbraucht der deutsche aussenminister steinmeier das christliche ostern, um vollmundig zu verkünden
zitat:
aussenminister frank-walter steinmeier nutzte die österliche besinnung, um sich als direktkandidat für seinen brandenburger wahlkreis zu empfehlen.
der sozialdemokrat forderte in einer mitteilung vom freitag, die bundeswehr solle ihre pläne für einen bombenabwurfplatz in nordbrandenburg aufgeben.
zitat ende
diesem aussenminister, der den deutschen krieg in afghanistan vertritt, ist kein wort zu glauben, er will nur wähler einfangen, jenen rest protestierender deutscher auch noch für seine partei schleussen, um dann hinterher den krieg genauso weiterzuführen und ihn auszuweiten, wie die bundesrepublik dies seit jahren tut.
wo war steinmeier, als die deutschen gepanzerte fahrzeuge für die israelis lieferten, die in die strassen von gaza passten, weil die israelischen panzer zu breit für die schmalen strassen waren?
oder wo war steinmeier, als die deutschen den israelis zwei u-boote nahezu schenkten, die dann für atomtorpedos erweitert wurden?
und schickt steinmeier nicht, mit , erneute bundeswehr kontingente nach afghanistan?
nein der deutsche aussenminister steinmeier liegt ganz und gar nicht auf der linie der aussage von bischof huber:
zitat:
in seiner karfreitagspredigt kritisierte der ratsvorsitzende der evangelischen kirche in deutschland (ekd), bischof wolfgang huber, die europaweite spitzenstellung deutschlands in sachen waffenexport. die deutschen würden dazu beitragen, dass sich die gewalt ausbreite. huber: »als »europameister des waffenexports« wurde unser land in diesen tagen bezeichnet. für mich wurde das zu einer karfreitagsnachricht.« von einem jahr zum andern habe sich die ausfuhr von waffen aus deutschland um dreizehn prozent erhöht. huber kritisierte, dass auch »krisengebiete« von deutschen waffenexporten nicht ausgespart würden.
zitat ende
es ist nur deshalb, dass wie einst herzog widukind von sachsen, die franken unter karl dem grossen in den hinterhalt lockte und die schweren gepanzerten ritter karls vernichtete.
es ist deshalb, dass die bundesrepublik in jedem krieg, den sie beginnt, wie einst karl der grosse in den partisanenkrieg verwickelt wird, den einstmals schon adolf hitler, der meldegänger vom ersten weltkrieg beim grabenkrieg, so sehr fürchtete.
ohne wenn und aber, werden die deutschen aus afghanistan hinaus bombardiert, ohne dass sie nach sieben jahren auch nur das geringste bestellt haben.
die mit ihren massenmordwaffen unterwegs sind, haben kein betätigungsfeld mehr, sind erfolglos. das hat ihnen der iranische präsident ahmadinedschad deutlich vor augen geführt.
er braucht keine massenvernichtungswaffen, weil er mit seinen konventionellen waffen jeglichen israelischen angriff zum selbstmörderangriff führt . sein reaktor in busher ist am netz und den israelis ist nicht zu trauen , dass sie in die enge getrieben, den gesamten nahen und mittleren osten atomar verseuchen .
die gegen den krieg abgestumpften deutschen wissen nichts anderes, wie dass die nazideutschen den zweiten weltkrieg vom zaun gebrochen haben und bombardieren selbst munter drauflos.
sie müssten wissen, dass ihre waldfrüchte und ihr wild seit tschernobyl atomar verseucht sind.
wenn die israelis den reaktor in busher bombardieren, dann passiert etwas, das weitaus mächtiger ist wie das reaktorunglück in tschernobyl.
11.04.2009 / Titel / Seite 1
»Europameister des Waffenexports«
Bischof Huber kritisiert deutsche Rüstungsgeschäfte / Steinmeier fordert Aus für Bombodrom
Während die deutsche Friedensbewegung auf ihren traditionellen Ostermärschen gegen NATO, Krieg und Atomwaffen demonstriert, kritisierte der evangelische Bischof von Berlin, Wolfgang Huber, die Zunahme deutscher Waffenexporte in Krisenregionen. SPD-Außenminister Steinmeier sprach sich derweil gegen die Inbetriebnahme des Bombodroms und für eine atomwaffenfreie Welt aus.
|
|
Berlin (ND-Lambeck/Agenturen). Vorbei die Zeiten, in denen geistliche Würdenträger deutsche Kriegswaffen segneten: In seiner Karfreitagspredigt kritisierte der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Bischof Wolfgang Huber, die europaweite Spitzenstellung Deutschlands in Sachen Waffenexport. Die Deutschen würden dazu beitragen, dass sich die Gewalt ausbreite. Huber: »Als »Europameister des Waffenexports« wurde unser Land in diesen Tagen bezeichnet. Für mich wurde das zu einer Karfreitagsnachricht.« Von einem Jahr zum andern habe sich die Ausfuhr von Waffen aus Deutschland um dreizehn Prozent erhöht. Huber kritisierte, dass auch »Krisengebiete« von deutschen Waffenexporten nicht ausgespart würden. Außenminister Frank-Walter Steinmeier nutzte die österliche Besinnung, um sich als Direktkandidat für seinen Brandenburger Wahlkreis zu empfehlen.
Der Sozialdemokrat forderte in einer Mitteilung vom Freitag, die Bundeswehr solle ihre Pläne für einen Bombenabwurfplatz in Nordbrandenburg aufgeben. »Die Menschen in der Region brauchen endlich Klarheit«, hieß es wörtlich in der Mitteilung Steinmeiers. Außerdem bekräftigte der Minister in einem Interview, er werde sich bei der US-Regierung dafür einsetzen, dass die noch in Deutschland lagernden Atombomben abgezogen werden.
Der LINKEN-Politiker Bodo Ramelow forderte, die Bundestagsmehrheit für einen Abzug der US-Atomwaffen von deutschem Boden noch in dieser Legislaturperiode zu nutzen. »Vizekanzler Steinmeier darf nicht bei österlichen Ankündigungen stehen bleiben, sondern muss die parlamentarischen Möglichkeiten nutzen«, sagte Ramelow.
Nach ersten Aktionen am Gründonnerstag gab es auch am Karfreitag wieder Ostermärsche für den Frieden. In Dortmund, im oberschwäbischen Biberach und in Bruchköbel bei Frankfurt demonstrierte die Friedensbewegung gegen die Militäreinsätze in Irak und in Afghanistan und für die Abschaffung von Atomwaffen.
URL: http://www.neues-deutschland.de/artikel/147075.europameister-des-waffenexports.html
der deutsche beobachter hat am 6.april 2009 für sein offenes visier lob erhalten:
Der deutsche beobachter und bill moyers
Monday, April 6, 2009
diesmal hat bill moyers vom db gesprochen. was sagt man dazu. das thema war: alternative media. unten sind wieder ein paar ausschnitte mit 'copy und paste'.
der schwerpunkt ist der: die medien sind dermassen ein teil des establishments geworden, dass die reportagen nur darauf ausgehen keine wellen zu schlagen. die dinge sollen so bleiben wie sie sind, das passt den grossen medien am besten, denn die sind ein teil des establishments.
der aerger und die wut im volk wird immer groesser, aber dies wird nicht berichtet. das war schon ganz deutlich im iraqkrieg zu sehen, wie die reporter nicht genuegend kritik am handeln der regierung uebten, und jetzt wieder das gleiche in afghanistan. die medien uebernehmen ueberhaupt keine verantwortung dafur, die wahren hintergruende zu erforschen und diese zu kritisieren.
die nachrichten am tv lauten heutzutage so: die demokraten behaupten der mond ist 240000 meilen von der erde entfernt und die republikaner behaupten der mond besteht aus gruenem kaese. das ist ein typisches beispiel. kein reporter darf oder wagt es zu sagen, dass die gruene kaese story ausgecheckt wurde und falsch ist. also nachte, totale luegen sind an der tagesordnung ohne korregiert zu werden. es ist wirklich so.
und da kommt die unabhaengige alternative media ins bild, und dazu gehoert der 'deutsche beobachter'. der sagt: seid ihr von allen guten geistern verlassen - das stimmt doch ueberhaupt nicht. ich kann einwandfrei beweisen, dass der mond nicht aus gruenem kaese besteht und wer dies behauptet ist ein luegner.
ja db, die fuehren das volk an der nase herum, was die arbeit des db um so wichtiger macht. und denkt dran: you can fool some of the people sometimes - but you can not fool all of the people all the time.
wenn die so weitermachen dann schwillt die frustration und der hass im volk dermassen an, das sie auf die barrikaden gehen. man wird doch regelrecht verarscht, anders kann man es doch gar nicht beschreiben.
video: http://www.pbs.org/moyers/journal/04032009/watch2.html
transcript: http://www.pbs.org/moyers/journal/04032009/transcript3.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amy Goodman is the executive producer and co-host of DEMOCRACY NOW! a daily television and radio news program that airs on more than 750 outlets and is streamed on the internet. Her latest book, "Standing up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times," co-authored with her brother David, is out in paperback this week.
Glenn Greenwald is a constitutional lawyer until he turned to journalism after 9/11. His blog, "Unclaimed Territory," on Salon.com is one of the most widely read on the internet. His books include this one, a best seller, "How Would a Patriot Act? Defending American Values from a President Run Amok."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMY GOODMAN: You're not alone when you think about the awesome responsibility we have as journalists. With a microphone going to where the silence is. Going to where most people would want to go to ask questions and they can't. So, all of those people are there. And then standing on the shoulders of people like Izzy Stone, I.F. Stone, and all those who feel it's so critical that we have a sacred mission as journalists. There's a reason why our profession, journalism, is the only one explicitly protected by the U.S. Constitution. Because we're supposed to be the check and balance on power. That's our job.
GLENN GREENWALD: Well, what I think is interesting is to look at what journalists, establishment journalists, who work in the largest corporations in the country, in the media division, say about what their role is. In order to understand how the reporting on Iraq was done. How it's done on the financial crisis. Last month Howard Fineman, the "Newsweek" reporter, and MSNBC contributor, wrote an article in which a column, in which he said that the establishment is now worried that Barack Obama is not up to the job. And he made clear that he was speaking on behalf of the establishment, as a member of it. And he said that the establishment, to the extent it exists in America, is now comprised of three stools. The financiers on Wall Street, political elites in Washington, and media stars in the New York/Washington corridor. And there's a "Newsweek" cover story by Evan Thomas, who's a long time Washington insider reporter. And it's concerning Paul Krugman's status as a critic of Obama from the Left. And in this article Evan Thomas, I thought quite revealingly declared himself, as well, like Howard Fineman did, to be a member of the establishment persuasion, as he called it. And what he said was that, by definition, members of the establishment are devoted to preserving the existing order. The prevailing status quo. Keeping things the way they are.
BILL MOYERS: Yeah, actually.
GLENN GREENWALD: Defending institutional prerogatives.
BILL MOYERS: I actually brought his quote. "Protecting traditional institutions, can be healthy and useful, stabilizing, and reassuring." I admire his honesty, but I can't imagine either of you saying anything like that.
GLENN GREENWALD: If you only speak to a very narrow slice of people. If you spend most of your time in Washington only speaking to political elites in both parties, or corporate executives and lobbyists, you have a very distorted picture of what public opinion is. I mean, a lot of times both political parties will agree on a certain position that a huge number of Americans, often even majorities actually reject. And yet, if all you're doing is talking to people in political power and political and financial elite, you will believe that the range of opinion is much narrower than it actually is. And so, it's not even some sort of Machiavellian or conspiratorial effort, sometimes, to exclude certain opinions. It's actually the fact that reporters and media stars and corporate and establishment journalists are so embedded into the establishment as a cultural and sociological matter. That they're so completely insular and out of touch from what public opinion actually is. And polls show that huge numbers of issues and positions that are held by large numbers of Americans are ones that are virtually never heard in our media discussions.
AMY GOODMAN: I think the way the media works is they show the spectrum of opinion between the Democrats and the Republicans in Washington. Often that is very narrow. You look at the lead up to the invasion in Iraq, the core, the major Democrats joined with the Republicans in enabling that. And you look at now with health care, the same thing. But the fact is, the majority of Americans fall outside of that opinion. And it's our role in the media not just to bring you that spectrum, but to, well, provide — I see the media as a huge kitchen table that we all sit around and debate and discuss these critical issues. To open up. That's what the American people want. And it's our responsibility to do it.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMY GOODMAN: That media is broken right now. And I think the embedding process has brought the media to an all time low. You have reporters embedded in the front lines of troops in Iraq and Afghanistan. What about being embedded in Iraqi hospitals and Afghan communities? In the peace movement around the world? And not only the problem of embedding in troops. But the problem is being embedded in the establishment.
We occupy an uncomfortable position. We're supposed to be outside. It's not one that gets a lot of perks, it's one that makes journalism so important to the functioning of a democratic society. Now, I'll tell you, especially around issues around war. And we see just the failing, once again, in the press, not bringing up questions about the expansion of war in Afghanistan. And the same way that questions weren't asked in the lead up to the invasion of Iraq.
BILL MOYERS: Watching the news over the over the last two days, while Obama, President Obama, is in London. Watching all of the demonstrators there, some of them violent and militant, but thousands of them not. Marching to a bank, and protesting. I thought of something you wrote recently. You said that for the magnitude of this financial crisis, there should be a lot more popular rage in this country. Why do you think there isn't? Because the taxi driver this morning, coming down here, to me, was angry as hell.
GLENN GREENWALD: Well, it's interesting. I think there actually is a lot more rage, and a lot more anger, and a lot more dissatisfaction. I mean, even before this financial crisis. If you looked the polling data in America, it was really extraordinary. They would ask citizens, do you think the country is on the right track or on the wrong track? Profoundly or mildly? And it was something like 85 percent of Americans said that the government was profoundly off course. Institutions across the board have fallen, almost collapsed, in terms of the esteem with which the public holds them. And so, I think there is a very pervasive anger on the part of the citizenry. Not with a particular political party, or a particular politician, or a particular ideology, but with the way in which fundamentally the government and the elites, what we've been calling the establishment, are functioning in a self interested manner, in which they're operating. And I think one of the reasons why that is diminished and obscured is precisely, because, if you look at what the quote from Evan Thomas says. And there's lot of others, from media stars, where they say the same thing. They are not on the outside of the establishment, they are members of the establishment. They work for the largest corporations. They live in Washington. Socio-economically, their colleagues and partners and family members are people within the government, within the establishment. And what they want to do is to protect and defend the establishment, more than anything else. To protect the idea that the establishment is functioning properly. And so, their interest is to minimize the public anger and the public rage.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GLENN GREENWALD: Well, let's start with the fact that there is a very widespread perception, one that's growing with more and more revelations, by the day. That what the United States did over the last eight years, in terms of how we detained people, how we interrogated people, how we tortured people and kidnapped them, and shipped them off to black sites, where they were completely disappeared is something that is not only disgraceful, and a fundamental violation of what we claim our political values to be but are crimes. Very serious war crimes. If you look at political discussions that take place on most major television no shows, about that. What you'll find is this implied consensus that Americans don't want their political leaders spending time on investigations and looking to the past. And that's absolutely false. It's a case where public opinion is distorted. Polls show that large numbers of Americans, even 50 percent believe that there should be investigations into whether or not crimes were committed. Because if we don't investigate when our political leaders break the law, it means that there's no rule of law. Look at our policy toward Israel, and this continuous blind support for whatever the Israeli government does. Something that's about to get even more harmful to our interests now that there's a very right wing extremist party with racist factions within the government in Israel. Polls show that if you ask Americans do you think the U.S. Government should be on the side of Israel, on the side of the Palestinians, or should be even-handed? Seventy percent, seven out of ten, will say that the government should be even-handed in that conflict. And yet, that is an opinion that is virtually never heard. Debates about our policy toward Israel is something that is essentially frozen out. You can go across those issues, and find the same dynamic.
BILL MOYERS: I sometimes sense some frustration in both of your voices. And I know that I.F. Stone was often frustrated. I mean, no one dug deeper into government documents than he did. And he saw the difference between the official view of reality, and the reality on the ground. And yet, for all of his exposure of these lies and deceptions and horrors, the Vietnam War raged on another ten years. Do you ever feel futile over the results of what you do?
GLENN GREENWALD: Personally, I actually don't. And, you know, I do think there is a difference. I think that the advent of technology the internet, in particular. And also the collapse of trust that so many Americans have now placed in the political and media institutions, as Amy was saying earlier. Largely, though not exclusively, as a result of how transparent the lies were over Iraq. Have really caused so many more citizens than ever before to question the kind of establishment instruments that have been used for so long to propagandize the citizenry. And to seek out alternative sources of truth. You know, change of this type is always extremely incremental. And it can be kind of imperceptible and very frustratingly slow. But I think it clearly is happening. And the more profound and transparent are the failures of the institutions. The more the citizenry will be open to alternative ways of thinking. The greater the crises are, I think, the more people will seek out opinions that may even five, ten years ago have been entirely excluded. And so, I think when you combine those events with the potency of technology, the advent of bloggers, and alternative media, like what Amy is doing, and the growth of it. I actually feel rather optimistic that the work that we do is paying off.
|
|
|
|
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen