Freitag, 8. Mai 2009

ES SIND NICHT NUR POLITIKER ALLEIN, DIE SICH UM IHREN SÄCKEL KÜMMERN SONDERN AUCH ALLERLEI WAHLVOLK


WARUM DER STAAT AUF DER STRECKE BLEIBT


08.05.2009 10:29 begonnen


Die deutschen verhalten sich in der kapitalkrise, die ein kapitalverbrechen par excellence ist, rätselhaft ruhig.


Dass es sich bei diesem verhalten schlicht, um es mit dem volksmund zu schreiben, um ein „leck mich am arsch gefühl“ handelt, ist die einfache lösung des rätsels .


In dieser gesellschaft geht jener, der sich tag für tag mit den sorgen über seinen staat herumplagt, denn der staat ist er selbst, gar mit den sorgen der übrigen welt, denn die welt hat ihn selbst, mit pauken und trompeten unter, hat er doch auch nur eine wählerstimme, die von den wählerstimmen der ignoranten niedergewalzt wird.


Wer auf brautschau in diesem land geht, wird sehr bald merken , dass man selbst einer sufragette nichts von politik und umwelt erzählen soll. Der rausschmiss ist sicher , der verfasser schreibt`s aus eigener erfahrung.

die schweiz hat sehr spät erst das frauenwahlrecht eingeführt. Na, warum wohl?


Anders verhält es sich bei den präsidenten , die stets ihre nicht gewählte „ alte“ teuer mit sich herumschleppen, um den wählerinnen zu zeigen , wie machtvoll sie repräsentiert werden.

Das aber erinnert an einen ostfriesenwitz:

Die haben einen omnibus gebaut der 10 meter breit ist und 2m lang : jetzt können alle vorne sitzen.

Sag mir , was in aller welt jene nichtgewählten präsidentenweiber , die sich allenthalben scheiden lassen können, dann für staatsgeheimnisse besitzen. Eben ist frau berlusconi an der reihe.


Einige aussenministerinnen gab`s und gibt`s schon- sieh nur mit welchem erfolg- ende nicht absehbar:

  • Albright: kosovokrieg
  • Rice : irakkrieg
  • Clinto : afghanistankrieg
  • Livini : palästina-und libanonkrieg


Ein blogger , der im deutschen beobachter postet bleibt einsam. Er braucht nicht cap canaveral, um seine posts raketengleich von der rampe zu bringen, braucht keinen cent und braucht keine diskutierer, weil er selbstgelebten stoff aus der weimarer republik, aus nazideutschland, aus dem zweiten weltkrieg und aus 2 deutschen staaten und nun aus der 16-teiligen bundesrepublik hat, Geldentwertung kennt und unterscheidungsvermögen zwischen diktatur und demokratie besitzt.


Zum thema:

Nimmt man den nachstehenden artikel ernst , repräsentiert der deutsche beobachter alle amerikanischen kriterien bis hinauf auf die höhe des amerikansichen obama.

der ganze artikel am schluss


weiter im text

Dennoch , dass ein staat überhaupt existiert, ist nicht zu leugnen, auch wenn man beim vorhandenen deutschen ignorantentum , die geschäfte des staates in ein billglohnlohnland auslagern könnte, aber dann könnten die ignoranten noch saftiger faul sein.


Wer sich lebhaft , stets wiederkehrend seine sorgen um den staat, bei den ignoranten auch nur anmerken lässt, wird alsbald gemassregelt und als unangepasst gemobbt. Sie wissen in diesem augenblick plötzlich alles besser, um das sie sich nie zuvor gesorgt haben.

So entsteht , ganz von selbst ein flächendeckendes unpolitisches proletariat, das von der hand in den mund lebt, bald auch materiell so.


Von positivem denken und zweckoptimismus ist stets die rede und verdrängung ist an der tagesordnung und bis zum wahltag wird verdrängt auf teufel komm raus, ohne rücksicht darauf , dass verdrängung sprachlos macht , die bislang taubstummen werden dann beim wahltag zu staubdummen.


Ja, in dieser gesellschaft lebe ich.

Aber ich habe nicht immer in einer solchen gesellschaft gelebt und misstraue daher jedem unter 70.


angepasst bei „nullbock“ und bei der spassgesellschaft, taucht da ein spruch aus der altzeit auf : hast du übrig eine mark, gehst du in vergnügungspark.Davon werden derer einen ganzen haufen gebaut auch ballermann ist so was .

Man kann daraus erkennen , anders wie die politiker einflüstern, dass sich geschichte nicht wiederhole,nein , geschichte wiederholt sich: in diesem fall warnen rom und hellas .


Noch dünner wird das „haar“ bald bis zu glatze gehend, wenn es um umwelt geht.

spiegel online schreibt am 08. Mai 2009, 08:49 Uhr unter dem rubrum „Forscher halten Biosprit für klimaschädlich

Der Einsatz von Bioethanol für Verbrennungsmotoren sei generell ineffizient und schade dem Klima, schreibt ein Team um Elliott Campbell von der University of California in Merced im Fachblatt "Science".
Die Forscher haben öffentlich zugängliche Daten ausgewertet, um herauszufinden, wie sich Autos mit Hilfe von Energiepflanzen am effizientesten betreiben lassen. Das Resultat: Am sinnvollsten sei es, aus der Biomasse Strom zu gewinnen und damit Elektrofahrzeuge anzutreiben. Bei Bewirtschaftung der gleichen Fläche würden Autos mit diesem Verfahren mehr als 80 Prozent weiter kommen als mit Bioethanol-betriebenen Verbrennungsmotoren.



es bedurfte nicht erst der verspäteten forscher, als der deutsche beobachter längst am 25.03.2009 07:10 schrieb:

DIE DEUTSCHE AUTOMOBILINDUSTRIE STELLT KEIN EINZIGES ZEITGEMÄSSES AUTO HER


Wir lesen zutreffend in http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2009/03/die-deutsche-automobilindustrie-stellt.html
Nach Informationen aus Unternehmenskreisen strebt Abu Dhabi bei seinem Projekt einer ersten CO2-freien Stadt der Welt eine enge Zusammenarbeit mit den Stuttgartern an.

Das also ist es! Die Nobelfirma Mercedes macht die Menschen der Schöpfung in ihrem eigenen Land krank, aber wenn es um ein paar lumpige Milliarden geht, dann ist sie bereit die Ölpumper, anders wie ihre Landsleute nicht, vom Dreck zu befreien.

dabei ist zu erinnern , das diesselbe Firma Daimler in 2006 Schritte überprüfte , um den Chinesen den Elektro-Smart in der Bundesrepublik zu untersagen!

Dazu Spiegel online 12.10.2006 12:50 uhr:

In China gibt es den Smart auch als Elektroauto. Allerdings handelt es sich bei dem Wägelchen nicht um einen echten Smart - sondern um eine Kopie. Angeblich sind jetzt sogar erste Exemplare in Europa aufgetaucht, für knapp 4000 Euro.

ganzer Artikel unter PRESSESTIMMEN am Schluss.
aber hier , wie weiter unten:




Das Umfeld von Nürnberg ist im Norden, bei Gräfenberg, mehr vom Umweltsmog mit erhöhtem Krebs, Kreislauf- und Atemwegserkrankungen belastet, wie im Süden bei Schwabach, weil der Wind häufiger den krankmachenden Smog nach Norden trägt .
zitat ende




Deutsche regierende wissen plötzlich beim „kapitalverbrechen“ wie sie zugreifen können, ob sie`s tun , bleibt aussen vor.

Der deutsche beobachter hat oft genug das nachstehende gedicht zitiert und zitiert es erneut.


die deutschen ignoranten fahren weiter geländewagen, breitreifen , ps-stark , das macht sie ellenbogenfrei, wie kürzlich der zugbegleiter bei schwandorf dem verfasser erklärte, er solle erst einmal merken, mit welcher ellenbogengesellschaft er es im zug zu tun hätte.


123. BABEL.
von
geibel

und sie sprachen:“ was brauchen wir fürder des herrn?
mag im blauen er throhnen , wir gönnen`s ihm gern !
doch die erd `ist für uns , wir sind könige drauf;
lasst uns schwelgen und glüh`n! sie beschert uns vollauf!

denn die flur gibt uns weiden und brot das gefild,
und den fisch gibt der strom und die forstung das wild
und die harfe den ton und die rebe den schaum
und der tanz seine lust - und das andre ist traum.

und zum zeugnis der herrschaft, zum zeugnis der kraft
lasst uns gründen ein mal, das die zeit nicht entraffts ,-
einen turm, d`rum die wolken sich lagern im kreis
dem da droben zum trotz und uns selber zum preis!“

und der jubel des volkes ob der rede war gross,
und sie schritten ans trotzige werk mit getos;
durch den wald scholl das beil, durchs geklüfte der karst,
und es sank die cypress`, und der porphyr zerbarst.

und sie strichen die ziegel und brannten den ton ;
hoch schlugen aus bauchigen öfen die loh`n;
hoch schritt durch gewühl das kamel mit der last,
und die kelle des maurers war nimmer in rast.

und es knarrte die wind`, und es ächste das tau,
und es wuchs wie ein berg in die lüfte der bau,-
eine schwebende stadt , dran der blick sich verlor,
und zinn`über zinnen und thor über thor.

die monde, die jahre verstrichen im flug ;
schon rührten den gipfel die wolken im zug;
da vermass sich ihr herz, und sie jubelten laut:
„nun steht`s ! und wer stürzt, was wir haben gebaut?

unser name wird geh`n von gschlecht zu geschlecht ;
wie göttern, so wird man uns opfern mit recht ;
denn das ewige werk , es ist morgen vollbracht !“
und sie harschten und zechten , und schwarz kam die nacht.

doch der engel des herrn mit dem feurigen schwert,
der dem ahn einst die pforten von eden gewehrt,
stieg herab im gewölk, da sie lagen im schlaf;
hoch schwang er das schwert , und es flammt` und es traf.

und wie schall von posaunen erklang`s durch den strahl;
da schwankten die zinnen und stürzten zu tal;
da zerbarsten die pfeiler mit dumpfen gekrach,
und die bogen , die mauern , sie taumelten nach.

und ein schein ward ergossen wie schwefel und blut ,
und es wirbelte rauch , und der rauch ward zur glut,
und die lohe, gefacht von den schwingen des sturms,
umschwoll wie ein segel die trümmer des turms.

doch verstört aus dem schlafe, zu der stätte des bau`s
herstürzten die menschen und sahen den graus;
bleich starrten sie hin in verzweifelten leid
und zerrauften ihr haar und zerrissen ihr kleid.

und sie deuchten sich fremd von gestalt und gesicht;
und sie schrien sich an und verstanden sich nicht;
denn ihr auge war trüb und verblendet sein stern,
und verwirrt ihre zunge vom zorne des herrn.

da wandten sie sich , von entsetzen erfasst,
wie der hirsch,wenn das hifthorn ihn schreckt aus der rast,
und es ward eine flucht, wie noch keine geschah,
und gewühl und geheul und gewimmer war da.

und gesichter voll angst , wie der marmor so blass,
und lippen voll fluch`s und gestammelter hass,
und verworrener hader und hastige fracht,
und gewieher und wagengedröhn durch die nacht.

wie spreu vor dem wirbel nach süd und nach nord,
gen aufgang und niedergang stoben sie fort,
und die fackel des brandes erleuchtete stumm
ihren pfad ,-und kein einziger schaute sich um .

und das feuer verglomm , und die flucht war vertost,
und es graut , und die sonne erhob sich im ost;
doch in schweigender öde gewahrte sie nichts
als den wehenden schutt auf der statt des gerichts.

Ende



pressestimmen:

08. Mai 2009, 08:49 Uhr

MANGELNDE EFFIZIENZ

Forscher halten Biosprit für klimaschädlich

Neue Kritik an Biotreibstoffen: Ihre direkte Verbrennung in Motoren ist ineffizient und klimaschädlich, heißt es in einer Studie. Besser sei es, aus Pflanzenmasse Strom zu gewinnen und damit Elektroautos zu betreiben.

Öl, so viel steht fest, wird nicht mehr lange reichen. Fachleute streiten lediglich noch darüber, wann das schwarze Gold zur Neige gehen wird - aber nicht mehr, dass dies in absehbarer Zeit geschehen wird. Aus Pflanzen gewonnener Biosprit schien eine Zeit lang ein eleganter Weg aus der Sackgasse zu sein. Doch die massive Ausweitung der Anbauflächen entsprechender Pflanzen hat zur Abholzung gewaltiger Regenwaldflächen geführt und in manchen Staaten zu veritablen Nahrungsmittelkrisen beigetragen. Immer öfter warnen Experten inzwischen vor einer Ausweitung der Biosprit-Produktion.

Bioethanol: Forscher halten Sprit aus Pflanzen für nicht besonders umweltfreundlich.
DPA

Bioethanol: Forscher halten Sprit aus Pflanzen für nicht besonders umweltfreundlich.

Jetzt wird neue Kritik laut: Der Einsatz von Bioethanol für Verbrennungsmotoren sei generell ineffizient und schade dem Klima, schreibt ein Team um Elliott Campbell von der University of California in Merced im Fachblatt "Science".

Die Forscher haben öffentlich zugängliche Daten ausgewertet, um herauszufinden, wie sich Autos mit Hilfe von Energiepflanzen am effizientesten betreiben lassen. Das Resultat: Am sinnvollsten sei es, aus der Biomasse Strom zu gewinnen und damit Elektrofahrzeuge anzutreiben. Bei Bewirtschaftung der gleichen Fläche würden Autos mit diesem Verfahren mehr als 80 Prozent weiter kommen als mit Bioethanol-betriebenen Verbrennungsmotoren.

Dies gelte sowohl für verschiedene Pflanzen wie etwa Mais oder Rutenhirse als auch für verschiedene Fahrzeugklassen. Würde man auf 4000 Quadratmetern Rutenhirse anbauen, so ein Beispiel, würde der daraus erzeugte Strom einen kleinen Geländewagen mit Elektromotor etwa 24.000 Kilometer weit antreiben. Mit dem auf gleicher Fläche erzeugten Bioethanol würde ein vergleichbares Fahrzeug mit Verbrennungsmotor dagegen nur knapp 13.000 Kilometer schaffen.

Die Bioelektrizität sei zudem wesentlich klimafreundlicher. Sie spare im Vergleich zu einem konventionellen benzinbetriebenen Auto mehr als doppelt so viel Kohlendioxid ein wie das Bioethanol-Verfahren, schreiben die Wissenschaftler. Die Produktion von Ethanol setze etwa doppelt so viel Kohlendioxid frei wie die von Biomasse.

"Verbrennungsmotor ist einfach nicht sehr effizient"

"Der Verbrennungsmotor ist einfach nicht sehr effizient, vor allem wenn man ihn mit Elektrofahrzeugen vergleicht", sagt Campbell. "Daran ändern auch die besten Ethanol produzierenden Technologien mit Hybridfahrzeugen nichts." Der an der Studie beteiligte Stanford-Biologe Chris Field betont: "Die Antwort ist ziemlich offensichtlich, aber bisher hatte noch niemand die Frage gestellt."

Allerdings schränken die Autoren ihr Urteil ein: Sie verglichen beide Verfahren lediglich anhand des Flächenkonsums und der Auswirkungen auf das Erdklima. Andere Faktoren wie Wasserverbrauch, Luftverschmutzung und die finanziellen Kosten berücksichtigten sie nicht.

Auch dies müsse geprüft werden, um möglichst bald eine Gesamtrechnung aufzustellen: "Unser Land und andere stehen vor einer wichtigen strategischen Entscheidung", sagt Campbell. "Die Entwicklung von Fahrzeugen zu fördern, die entweder mit Ethanol oder aber mit Elektrizität fahren."

mbe/AP/dpa




SPIEGEL ONLINE

SPIEGEL ONLINE

08. Mai 2009, 11:52 Uhr

MEDIEN IN DER KRISE

Warum Deutschland Blog-Hemmung hat

Er gilt als einer der profiliertesten US-Wirtschaftsblogger - und ist enttäuscht von der Szene in Deutschland. Im "SZ-Magazin" nennt Felix Salmon zehn Gründe, warum er sich hier keine lebhafte Blogosphäre vorstellen kann.

1. Das Internet ist eine große Gleichheitsmaschine, was dazu führt, dass selbst junge und sogar anonyme Blogger berühmt und wichtig werden können. Respektierte Professoren und einflussreiche Experten dagegen werden in der Blogosphäre oft ignoriert, weil sie nicht sagen, was sie wirklich denken, oder weil das, was sie sagen, einfach zu langweilig und vorhersehbar ist. Deutschland funktioniert genau andersherum: Hier ist man immer noch fixiert auf Status und Hierarchie.

Businessman als Blogger: Man muss sich irren können

2. In Deutschland zählt Qualifikation mehr als alles andere. Die Leute verbringen Jahrzehnte damit, die verschiedensten Diplome und Zeugnisse und Zertifikate zu sammeln, und wenn sie dann alles beisammenhaben, sorgen sie dafür, dass die Welt das weiß. Wenn man kein Papier hat, auf dem steht, dass man sich zu diesem oder jenem Thema äußern darf, dann darf man seine Meinung auch keinem anderen zumuten. Die Leser sind übrigens nicht viel anders, auch sie wollen zuerst wissen, ob der Schreiber qualifiziert genug ist, bevor sie sich dafür interessieren, was der Schreiber denkt. In der Blogosphäre dagegen ist es völlig egal, ob jemand ein zertifizierter Meinungsträger ist - was zählt, ist allein, ob die Meinungen stichhaltig, originell und klug sind.

3. In Amerika ist es den meisten Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft wichtig, was die Blogosphäre sagt - sogar einem selbstherrlichen Ökonomen wie Larry Summers, dem Chefdenker der Obama-Administration. Er liest Blogs täglich, und zwar nicht nur solche von Technokraten mit einem großen Namen. Er liest auch die Blogs von Leuten, die normalerweise kein Gehör finden würden in der Politik. Er respektiert die Stimme des Volkes, was eine sehr amerikanische Haltung ist und keine besonders deutsche.

4. Um ein guter Blogger zu sein, muss man ganz andere Dinge können als ein großer Ökonom oder Banker. In Deutschland denken die Menschen dauernd an ihre Karriere und kümmern sich eher um die Fähigkeiten und Voraussetzungen, die wichtig sind für ihren Beruf, als um die viel weniger wichtigen Faktoren, die sie zu einem guten Blogger [u1] machen würden.

5. Ein Blogger muss sich irren, wenigstens manchmal. Wenn er sich nie irrt, dann ist er nie interessant. In den meisten Ländern ist das eine der großen Schwierigkeiten für die Blogosphäre: Die Menschen haben Angst davor, etwas zu schreiben, das sie dumm aussehen lässt. In Deutschland ist diese Angst besonders stark ausgeprägt, weil hier jedes öffentliche Wort genau gewogen wird. Wenn du über etwas schreibst, womit du dich nicht auskennst, wirst du Angst haben, einen wichtigen Aspekt zu übersehen. Wenn du über etwas schreibst, womit du dich gut auskennst, wirst du Angst haben, dass die Leute dich nicht mehr ernst nehmen, wenn du einen Fehler machst.

6. Die Deutschen sind methodisch und systematisch und umfassend in dem, was sie tun. Die Blogger lieben Schnellschüsse, sie machen Dinge ad hoc, es ist schwer, sie festzunageln.

7. Blogger sind die natürlichen Außenseiter, sie sind sogar stolz auf diesen Status und sehen sich gern als die Einzigen, die im Angesicht der Macht die Wahrheit sagen. In Deutschland kommt man nicht besonders weit, wenn man sich zum Außenseiter erklärt, man gewinnt kein Ansehen und Ansehen ist etwas, wonach fast alle Deutschen streben.

8. In Amerika sind es, gerade im Wirtschaftsbereich, vor allem Professoren, die bloggen und die lieben nichts mehr, als Ideen auszutauschen und miteinander online zu diskutieren. Deutschland hat eine andere Professorenschaft, andere Universitäten und vor allem kein Blogger-Nest wie die George Mason University in Virginia.

9. Die Deutschen werden nicht arbeiten, wenn sie kein Geld dafür bekommen, und Bloggen wirkt auf sie verdächtig wie Arbeit. In Amerika verdient man mit Bloggen nur indirekt Geld, durch Ruhm und Bekanntheit, die einem der Blog bringt. Da ein deutscher Blog kaum Ruhm oder Bekanntheit bringen wird, gibt es keinen wirklichen Grund zu bloggen.

10. Die Deutschen nehmen ihre Ferien extrem ernst. Der Blogger kennt keine Ferien.

Felix Salmon, 37, ist einer der erfolgreichsten US-Blogger zu Wirtschaft und Finanzen.


URL:

FORUM:

· Stirbt die Zeitung?
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=7088&goto=newpost

ZUM THEMA IM INTERNET:

· Süddeutsche Zeitung Magazin im Internet
http://www.sz-magazin.de
· Wirtschaftsblog portfolio.com
http://www.portfolio.com


[u1]Richtig aber nicht erwünscht von der regierung: ein guter deutsche



zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................

Donnerstag, 7. Mai 2009

OFFENLEGUNG STAATLICHER OHNMACHT DURCH ANARCHIE


07.05.2009 09:39 begonnen

spiegel online bringt am 06. Mai 2009, 16:47 Uhr eine FIKTIVE STEINMEIER-REDE, unter dem rubrum:

"Lieber Kollege Lieberman, an sich sind Sie hier nicht willkommen..."

und meint weiter:

„eine Ansprache, die der Bundesaußenminister beim Besuch seines Kollegen unter vier Augen so bestimmt nicht halten wird - aber sollte.“

Was man in der sexualität als „ schmetterlinge „ im bauch , nennt, schwelt längst in bundesrepublikanischen bäuchen, die ein deutsches defizit haben.


Insgeheim "masturbiert" mancher bundesrepublikanische politiker, weil er nicht kann sagen und handeln , das was die spatzen von den dächern pfeifen.

Es sollte nicht wunder nehmen , dass mancher davon die ziege von hinten nimmt, weil ihm im zeitalter der emanzipation die „ fleischlöcher“ verwehrt bleiben.


Was haben sie nicht alles auf phoenix vermeldet über die stolzen bundesartigen fregatten im arabischen meer, um dann kurz darauf kleinlaut beizugeben:

ANTI- PIRATEN- OPERATION "ATALANTA"

Totaler Schutz bleibt eine Illusion

Aus dem Schutzkorridor im Golf von Aden haben Piraten das deutsche Schiff "MS Victoria" entführt. Dass der Reisfrachter im Konvoi fuhr, half nicht. Der Fall zeigt: Den Einheiten von EU und USA fehlen die Mittel zum Kampf gegen die Seeräuber. Von Matthias Gebauer mehr... [ Forum ]

Aus: Der Tag
NEWSLETTER vom Donnerstag, 7. Mai 2009, 05:00 Uhr


man fühlt sich an einen alten schlager erinnert:

"der meier fährt im mittelmeer und hat keine mittel mehr".


Und dann noch der andere:

SPIEGEL ONLINE

06. Mai 2009, 23:38 Uhr

GIPFEL IN WASHINGTON

Obama befürchtet neue Rückschläge im Kampf gegen Taliban



Fregatten hin oder her und 20000 neue kanonenfutter in afghanistan gegen eine paar schlauchboote und ein paar alte gewehre, die stets als kalaschnikow deklariert werden , ganz so als wäre die 16-teilige bundesrepublik nicht selbst eine grosser waffenhändlerin als einheizerin.


Es sind die erbärmlichen händlerkreaturen , die das einstige deutschland in die anarchie des kapitalverbrechens und der kriege geführt haben .

Und weil sie im staat sitzen, ist dieser ohnmächtig und der spiegel muss formulieren , was der bundesrepublikanische aussenminister sagen sollte, aber nicht sagt: der nächste kanzlerkanditat.


Es sind jene, die entschieden haben sich der antirassismuskonferenz fernzuhalten. Dabei haben sie gut getan. Vielleicht wären sie selbst wegen kriegsführung ins kreuverhör geraten.



Pressestimmen:


06. Mai 2009, 16:47 Uhr

FIKTIVE STEINMEIER-REDE

"Lieber Kollege Lieberman, an sich sind Sie hier nicht willkommen..."

Schon bei seiner Antrittsrede fuhr Israels Außenminister Avigdor Lieberman schwere Geschütze auf. Am Donnerstag empfängt Frank-Walter Steinmeier den Ultranationalisten. SPIEGEL-Redakteur Erich Follath formuliert eine Ansprache, die der Bundesaußenminister beim Besuch seines Kollegen unter vier Augen so bestimmt nicht halten wird - aber sollte.

"Ich begrüße Sie hiermit nochmals in Berlin, sehr verehrter Herr Außenminister, und bitte glauben Sie es mir: Es ist mehr als ein Gebot der Höflichkeit, Sie hier willkommen zu heißen: Sie sind der höchste Diplomat eines uns befreundeten Staates, mehr noch: eines Staates, mit dem uns aus historischen Gründen immer eine besondere Beziehung verbinden wird und dessen Existenzrecht zu bewahren unsere Staatsräson ist.

Da wir uns jetzt aber nach dem offiziellen Empfang in meinem Amtszimmer befinden, da niemand hier ist, der das, was ich Ihnen mitteilen möchte, hinaustragen und entweder bewusst oder unbewusst aus den Zusammenhang reißen und zu einer Krise in unseren Beziehungen hochstilisieren könnte, lassen Sie mich es deutlich sagen: Ich halte Ihre politischen Vorstellungen für katastrophal, Ihre kriegshetzerischen Ausbrüche für eine Zumutung, Ihren Umgang mit den Palästinensern für untolerierbar.

Avigdor Lieberman: Israels Außenminister kommt am Donnerstag nach Berlin
AFP

Avigdor Lieberman: Israels Außenminister kommt am Donnerstag nach Berlin

Die Art und Weise, wie Sie und Ihr Regierungschef Benjamin Netanjahu sich gegenwärtig positionieren, wird nicht ohne Folgen bleiben. Sie haben gesagt, Sie fühlten sich nicht mehr an den Friedensprozess gebunden, den Ihre Vorgängerregierung in Annapolis mit den Vereinigten Staaten und den arabischen Staaten 2007 beschlossen hat. Europa - und auch die USA unter Präsident Obama - werden Israel dafür (mit)verantwortlich machen, wenn die Situation im Nahen Osten eskaliert.

Sie werden in Sachen iranischer Atombombe das Gegenteil dessen erreichen, was Sie wollen: Niemand wird bereit sein, eine Verschärfung der Sanktionen gegen Teheran auch nur zu erwägen, ohne dass Sie sich zu einer Zweistaaten-Regelung mit ihren palästinensischen Nachbarn bekennen, ohne dass Sie endlich den von der Uno, wie von den USA, wie von der EU geforderten Baustopp von Siedlungen auf besetztem Gebiet akzeptieren und umsetzen. Sie können doch nicht im Ernst auf der einen Seite die Vereinten Nationen nutzen und die Einhaltung der schon bisher gegen Teheran beschlossenen Einschränkungen bis ins letzte Detail einfordern, während Sie gleichzeitig kaltblütig alle Uno-Beschlüsse zu Ihrer Siedlungspolitik ignorieren - das wird in der arabischen Welt "israelische Doppelzüngigkeit" genannt, und, so sehr ich mich immer wieder gegen Pauschalurteile gerade dieser Seite Ihnen gegenüber zur Wehr setzte, so klar muss ich sagen: In diesem Punkt teile ich die arabische Position.

Sehr verehrter Herr Lieberman, ich sehe die Empörung in Ihren Augen. Sie gelten als ein sehr gewinnender, charmanter Mann. Aber ich weiß, Sie neigen gelegentlich dazu, Ihren Kritikern unredliche Motive zu unterstellen und glauben, man wolle Sie persönlich diffamieren. Das ist nicht mein Interesse. Manche sagen maliziös, Ihre Vergangenheit als Markthändler in der ehemaligen Sowjetunion, als Türsteher an israelischen Diskotheken qualifiziere Sie nicht gerade für Ihr hohes Amt, und das Ausmaß Ihrer Verführbarkeit zeige sich ja darin, dass Gerichte schon jahrelang gegen Sie wegen Korruptionsverdacht ermittelten.

Zu Ihren Schwierigkeiten mit der Justiz steht mir kein Urteil zu; ich vertraue da dem israelischen Rechtsstaat (so sehr mich allerdings verblüfft, wie schnell Israel über die offensichtlichen Verfehlungen seiner Militärs im Krieg gegen Gaza hinweggegangen und den Verdächtigen "einen Persilschein ausgestellt hat", um es mit der unverdächtigen Stimme der "Neuen Zürcher Zeitung" zu sagen). Ihre Lebensleistung ringt mir sogar große Achtung ab, Sie haben auf dem zweiten Bildungsweg an der Hebräischen Universität einen Abschluss im Fach Politologie geschafft. Nicht immer sind die gelackten Politiker, die nichts anderes als eine parteiinterne Karriere angestrebt haben, die besten. Auch mein deutscher Amtsvorgänger hat als ehemaliger Taxifahrer eine vergleichbar unkonventionelle Laufbahn hinter sich. Die Qualität eines Politikers zeigt sich meines Erachtens nur darin, was er in seinem Leben dazugelernt hat, wie offen er in seiner Gedankenwelt geblieben oder geworden ist, wie tolerant er sich verhält - und gerade in dieser Beziehung habe ich da mit Ihnen und Ihren Positionen meine Probleme.

"Sie verlangen eine Treueschwur gegenüber dem jüdischen Staat"

Es sind ja keine Jugendsünden, von denen wir reden. Sie haben in den vergangenen Jahren kaum eine denkbare Provokation ausgelassen und dabei immer wieder mit dem Feuer gespielt. Sie haben im Jahr 2002, schon ein Regierungsmitglied, allen Ernstes die Bombardierung des Assuan-Staudamms angeregt, sollte sich Ägypten nicht an den Friedensvertrag mit Israel halten. Als Ihr Premier Scharon 2003 in Aussicht stellte, 350 palästinensische Häftlinge freizulassen, formulierten Sie den unfassbaren Satz: "Es wäre besser, diese Gefangenen im Toten Meer zu ertränken." Und so weiter: Sie haben im Jahr 2006 vorgeschlagen, arabische Abgeordnete der Knesset, die Verbindungen zur Hamas oder Hisbollah pflegen, wie "Nazi-Kollaborateure" hinzurichten.

Sie propagierten 2008 im Gaza-Konflikt, Ihre demokratische Heimat Israel solle sich das autokratische Russland zum Vorbild zu nehmen und ohne Rücksicht auf zivile Verluste den Landstreifen platt machen. Kernpunkt Ihres Programms ist die Vision von einem rein jüdischen Staat Israel. Sämtliche israelischen Araber - gut eine Million Menschen, 20 Prozent der Bevölkerung - sollten ihre Pässe abgeben und ins Westjordanland oder nach Jordanien "transferiert" werden; sollte überhaupt ein Araber bleiben dürfen, so verlangen Sie von dem einen Treueschwur gegenüber dem jüdischen Staat.

Es tut mir leid, Herr Kollege, aber das grenzt meiner Meinung nach an die südafrikanische Apartheid. Ihre Weltsicht, Herr Kollege Lieberman, hat die angesehene israelische Zeitung "Haaretz" als "faschistisch" und "rassistisch" bezeichnet. Und ich fürchte, aus gutem Grund.

An sich sind Rassisten in Berlin nicht willkommen, Fanatiker habe ich immer gemieden. Sie empfange ich, weil ich mir immer noch einen Lernprozess erhoffe. Weil es Experten in Ihrem wie in unserem Land gibt, die sagen, man werde an Ihren politischen Taten sehen, dass man Ihre verbalen Ausfälle und Ankündigungen nicht so ernst nehmen dürfte. Und das, obwohl Sie auch gerade erst wieder von "Kriegsvorbereitungen" gesprochen haben und mit den Syrern auf keinen Fall über die Rückgabe der annektierten Golanhöhen sprechen wollen - ja, worüber denn sonst?

Warum wird Israel zum Problem für den Friedensprozess?

Was ist denn bloß los in Israel, dass eine ultranationale Partei wie Ihre Israel Beitenu zur drittstärksten Kraft wird, dass sich ein Großteil der Bevölkerung nicht einmal mehr ansatzweise in das Leid der palästinensischen Zivilbevölkerung hineinversetzen kann? Woher diese Mitleidsmüdigkeit, dieser Zynismus, diese Friedensunfähigkeit, gerade jetzt, da der Nahen Osten durch einen neuen, engagierten amerikanischen Präsidenten aufgemischt wird und sich neue Chancen auftun? Warum wird Israel da zum Problem für einen Friedensprozess - statt zu seiner Lösung?

"Meine europäischen Kollegen sind ähnlich entsetzt wie ich"

Ich weiß, dass meine europäischen Amtskollegen über Ihre Äußerungen ähnlich entsetzt sind wie ich, dass sie einen Händedruck mit Ihnen ebenso als eine Vorleistung, eine Goodwill-Geste sehen, die schwer fällt. Ich neige im Übrigen sehr dazu, Politiker beim Wort zu nehmen und tue das auch bei Ihnen - genau dies ist es doch, was Sie und Ihre Freunde immer fordern, wenn es um den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad und dessen unverantwortliche Drohungen geht.

Und nun reden wir politischen Klartext, jenes Tacheles, das Frau Merkel bei ihrer Rede im März 2008 vor der Knesset vermieden hat, bei der sie ja unverständlicherweise - und wie ich meine, aus falsch verstandener Rücksicht - nicht einmal die von der gesamten EU verurteilte israelische Siedlungspolitik kritisieren wollte. Sie werden nur eine Chance haben, Irans Aufstieg zur Atommacht (vielleicht) zu verhindern, wenn es einen "Grand Bargain", eine Gesamtregelung für die Region, gibt. Wenn Israel schmerzliche Zugeständnisse macht, einen Friedensvertrag mit Syrien schließt und den Golan aufgibt. Wenn Israel den Palästinensern - die sich hoffentlich intern auf einen gemäßigten Kurs einigen, glauben Sie mir, wir im Westen reden hinter geschlossenen Türen mindestens genauso hart mit der arabischen Seite wie mit Ihnen - einen eigenen Staat in lebensfähigen Grenzen zugesteht und alle Siedlungen bis auf bis auf einige wenige aufgibt (darunter vielleicht Ihre Westbank-Gemeinde Nokdim, in der Sie zu wohnen belieben).

Sollten Sie sich wirklich von diesem in Annapolis vereinbarten Kurs des Land-für-Frieden entfernen und sich in der Siedlungsfrage nicht bewegen, werden wir innerhalb der EU, mit der Stimme Deutschlands, Maßnahmen gegen Israel einleiten. Am Ende dieses Prozesses könnten auch Sanktionen stehen. Und Sie müssen wissen: Sollte Israel einen Militärschlag gegen iranische Atomanlagen durchführen - es heißt, Sie gehörten zu den Befürwortern eines solchen Wahnsinns - werden Sie nicht nur die islamische Welt, sondern auch Europa gegen sich haben.

Außerdem, machen Sie sich da keine Illusionen: selbst ihren besten und mächtigsten Freund, die USA. Dort dreht sich gerade die öffentliche Meinung. Selbst in der Israel-Lobby wächst die Erkenntnis, dass eine Haltung der Totalverweigerung, wie von Ihnen und Premier Netanjahu noch bis vor kurzem propagiert, langfristig die Existenz Israels mehr gefährden könnte als ein umfassender Kompromiss.

Ich weiß nicht, ob Syriens Präsident Assad friedensbereit ist; ich habe keine Ahnung, ob mit den iranischen Hardlinern ein Deal möglich sein wird - ebenso wie Sie stimmt mich Teherans jahrelanges Tricksen, Tarnen und Täuschen in der Atomfrage skeptisch. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie Ihren Kindern eines Tages sagen wollen: Wir haben nicht alles versucht.

Und nun, verehrter Herr Kollege, gehen wir hinaus aus meinem Amtszimmer und erzählen, was man von uns erwartet: Dass wir es schön fanden, uns kennen zu lernen, dass wir ein gutes Gespräch hatten und optimistisch in die nahöstliche Zukunft blicken."





SPIEGEL ONLINE

06. Mai 2009, 19:29 Uhr

ANTI-PIRATEN-OPERATION "ATALANTA"

Totaler Schutz bleibt eine Illusion

Von Matthias Gebauer

Aus dem Schutzkorridor im Golf von Aden haben Piraten das deutsche Schiff "MS Victoria" entführt. Dass der Reisfrachter im Konvoi fuhr, half nicht. Der Fall zeigt: Den Einheiten von EU und USA fehlen die Mittel zum Kampf gegen die Seeräuber.

Berlin - Das Wort Konvoi hört man im Kommandozentrum der EU-Mission "Atalanta" im englischen Northwood dieser Tage nicht so gern. "Group Transit", so die Strategen der europäischen Anti-Piraterie-Mission, sei ein viel genauerer Ausdruck für die Gruppen von Handelsschiffen, die durch den Golf von Aden, genauer gesagt durch den von der EU-Mission benannten Korridor dort, geschleust würden. Eine richtige Übersetzung ins Deutsche gibt es für "Group Transit" nicht. Der Unterschied aber ist klar: Ein Konvoi wird militärisch geschützt, die Durchfahrt in der Gruppe hingegen nur lose überwacht.

Die semantische Reflexion hat einen ernsten Hintergrund. Am Dienstagnachmittag wurde der deutsche Frachter "MS Victoria" von Piraten tolldreist südlich des Jemen exakt aus einer solchen Transit-Gruppe heraus gekidnappt. So schnell enterten die Seeräuber den recht langsamen Frachter mit 10.000 Tonnen Reis an Bord, dass auch der von einer rund 120 Seemeilen entfernt kreuzenden türkischen Fregatte entsandte Hubschrauber bei Ankunft am Tatort nur noch feststellen konnte, dass die "MS Victoria" in der Hand der Piraten und bereits auf dem Weg nach Eyl, in einen der von ihnen kontrollierten Häfen, war.

Die Aktion der Seeräuber lässt die von Verteidigungsminister Franz-Josef Jung nur zu gern als Erfolg bezeichnete EU-Mission "Atalanta" nicht gut aussehen. Dreimal schon gelang es Piraten mittlerweile, Frachter aus dem Schutzkorridor zu fischen, den die Kriegsschiffe sichern sollen. Das zweite Mal hat es nun ein deutsches Schiff getroffen, das zwar unter fremder Flagge fährt, doch der Reederei Intersee in Haren an der Ems gehört. Diese konnte mitteilen, dass es der elfköpfigen Crew aus Rumänien gut geht. Gleichzeitig aber muss sich der Reeder nun auf Lösegeldverhandlungen einstellen, die oft Monate andauern.

Das Ziel der Operation scheint mit dem Fall "MS Victoria" zumindest gefährdet. Aus dem Bundesverteidigungsministerium gab es dazu jedoch gegenteilige Kommentare. Die Mission "Atalanta", so Jungs Sprecher Thomas Raabe, sei und bleibe ein Erfolg. Raabe wiederholt immer wieder bei solcher Gelegenheit, wie viele Schiffe den Korridor bereits unbeschadet durchquert hätten. Grundsätzlich gilt in dem Jung-Ministerium, dass jegliche Kritik an Operationen, sei es nun im Golf von Aden oder in Afghanistan, verboten sind. Schon oft hat der Minister bei Verstoß gegen diese Regel auch Mitarbeiter seines Pressestabs entsorgt.

Die Mittel für eine totale Überwachung fehlen

Gleichwohl gibt es noch einige, die offen über die Mängel bei der EU-Mission reden. "Eine totale Überwachung gibt es nicht", sagt ein deutscher Offizier, "dafür fehlen uns schlicht die Mittel." Was er meint, belegen schon die Zahlen: So ist der Schutzraum der Mission ungefähr achtmal so groß wie die Bundesrepublik Deutschland. Unter EU-Flagge patrouillieren in den Gewässern aber nur ganze neun Schiffe, von denen nicht alle ständig im Einsatz sind. Auch mit den Kräften der von den USA geführten "Task Force 151" können die internationalen Schutzkräfte so gar keine komplette Überwachung gewährleisten.

Und auch der Feind schläft nicht. Die Militärs registrieren, durchaus mit leichtem Respekt vor den Piraten, wie diese ihre Taktiken anpassen, um weiter erfolgreich zu sein. Griffen die Seeräuber beispielsweise bisher vorzugsweise früh morgens an, attackierten sie die "MS Victoria" am späten Nachmittag. Es gibt mittlerweile belegbare Hinweise, dass die Bewaffneten an Bord der primitiven Holz-Skiffs durchaus Verbindungsleute an Land haben, die sie zumindest mit frei zugänglichen taktischen Informationen der Schutzflotte aus dem Internet versorgen. So kriegen sie praktische Tipps, um ohne Gefahr agieren zu können.

Eine Frachterentführung, so jedenfalls die Annahme der Militärs, wurde sogar mehr oder minder aus London gesteuert. Der Grad der Organisation wurde auch beim Angriff auf das Kreuzfahrtschiff "MS Melody" vor einigen Tagen deutlich. Offenbar aus dem Internet hatte sich ein Komplize der erfolglosen Angreifer die Satellitentelefonnummer des Schiffs besorgt. Kurz nach der ersten Attacke meldete er sich beim Kapitän des Passagierschiffs und gab sich als Offizier eines internationalen Kriegsschiffs aus. Angeblich um die "MS Melody" zu schützen, wollte er deren Position haben. Zum Glück roch der Kapitän den Braten schnell.

Wie der Kampf gegen die Piraten weitergehen soll, ist einigermaßen ungewiss. Aufgerüstet mit rund 50 Millionen Dollar Lösegeld, das die diversen Reedereien im vergangenen Jahr zahlten, dürfte weder den jungen Männern auf den Skiffs noch den Drahtziehern in Somalia, Dubai und dem Jemen die Lust an den Kaperungen vergehen. International gibt es zwar Überlegungen, die internationale Schutztruppe unter dem Dach der Nato zu versammeln und das Schutzgebiet auszuweiten. Doch auch der Zusammenschluss behebt ein altes Problem nicht: Kaum einer der Teilnehmer will oder kann mehr Schiffe entsenden.


URL:

ZUM THEMA AUF SPIEGEL ONLINE:

· Überfall am Horn von Afrika: Piraten entführen deutschen Frachter aus Konvoi (06.05.2009)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,623148,00.html
· Attacke am Horn von Afrika: Piraten entführen deutschen Frachter vor Somalia (06.05.2009)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,623113,00.html
· Verwechslung auf See: Piraten greifen französisches Kriegsschiff an (03.05.2009)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,622557,00.html
· Piratenangriff auf Passagierschiff: "Die Kugel verfehlte meine Frau nur um Zentimeter" (02.05.2009)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,622445,00.html
· Nato-Mission: Portugiesische Soldaten verhindern Piratenüberfall (02.05.2009)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,622421,00.html
· Entführter Frachter "Hansa Stavanger": Berlin stoppt Befreiungsaktion der GSG 9 (02.05.2009)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,621051,00.html
· Piraterie: Mission Impossible
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=65243747&top=SPIEGEL
· Angriff auf die "MSC Melody": Passagiere hielten Piraten mit Liegestuhl-Attacke auf (28.04.2009)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,621537,00.html
· Gestoppte Befreiungsaktion: GSG-9-Kämpfer kehren nach Kenia zurück (03.05.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,622548,00.html

07. Mai 2009, 20:10 Uhr

ANTRITTSBESUCH

Kühler Empfang für Lieberman in Berlin

Weniger geht kaum. Bei seinem Antritts-Besuch in Deutschland erwartete Israels neuen Außenminister Lieberman nur ein Mini-Programm. Selbst nach dem Termin mit Amtskollege Steinmeier gibt es keine gemeinsame Pressekonferenz. Der Ultranationalist soll sich nicht so richtig willkommen fühlen.

Berlin - Gastfreundschaft auf dem untersten Niveau des diplomatischen Protokolls für Avigdor Lieberman: Es ist das erste Mal, dass das politische Berlin einen israelischen Außenminister mit solch erkennbarer Distanz empfängt. Ein Termin mit dem Auswärtigen Ausschuss im Bundestag, nachmittags ein Besuch am Holocaust-Mahnmal und beim Zentralrat der Juden und dann noch ein Abendessen mit Außenminister Frank-Walter Steinmeier. Keine gemeinsame Pressekonferenz, kein gemeinsamer Fototermin.

Avigdor Lieberman in Berlin: Empfang mit Distanz
DPA

Avigdor Lieberman in Berlin: Empfang mit Distanz

Bei seinem Besuch hat Lieberman von der rechtsgerichteten Einwandererpartei Israel Beitenu (Unser Haus Israel) die Zukunft des Friedensprozesses im Nahen Osten weiter offen gelassen. Im Gespräch mit Mitgliedern des Auswärtigen Ausschusses lehnte es der ultranationalistische Politiker am Donnerstag ab, sich zu einer Zwei- Staaten-Lösung für Israel und Palästina zu bekennen, teilten Ausschussmitglieder nach dem Treffen mit. Demnach wiederholte er vor den Bundestags-Abgeordneten einen Satz, den er auf seiner Europa-Reise schon mehrfach verwendete. "Aus dieser ganzen "Friedensindustrie" ist nichts herausgekommen - außer Konferenzen in Fünf-Sterne-Hotels und Geldverschwendung." Der ehemalige Staatsminister im Auswärtigen Amt, Werner Hoyer von der FDP, fasste den einstündigen Termin mit den Worten zusammen: "Das ist alles andere als ermutigend." Ex-Kollegin Kerstin Müller von den Grünen sagte über Lieberman: "Der glaubt, was er sagt. Man sollte das ernst nehmen."

Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Ruprecht Polenz, sagte nach dem Treffen, die Linie der neuen israelischen Regierung werde sicher erst beim Antrittsbesuch von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in Washington am 18. Mai erkennbar werden. Klargeworden sei jedoch bereits, dass Lieberman nicht den Konflikt zwischen Israel und Palästinensern, sondern den zwischen gemäßigten und radikalen Muslimen als zentral ansehe. Iran werde als Hauptbedrohung betrachtet, berichtete Polenz.

Der SPD-Außenpolitiker Gert Weisskirchen erklärte, für ihn sei erstaunlich gewesen, dass Lieberman eine militärische Antwort auf Iran nicht als zwingend beschrieben habe. Dies lasse darauf schließen, dass Israel gegenüber der US-Regierung von Barack Obama flexibler auftreten wolle, um Lösungen zuzulassen. Zum Gespräch über eine Zwei-Staaten-Lösung sagte Weisskirchen, Lieberman sei sehr deutlich gemacht worden, dass diese für die Europäer oberste Priorität habe.

Am Abend will Außenminister Frank-Walter Steinmeier mit Lieberman zusammentreffen. Der Vizekanzler hat schon vorher klarstellen lassen, dass "wir auch von der neuen israelischen Regierung erwarten, dass sie die im Nahost-Friedensprozess erzielten Vereinbarungen einhält und sich auch einsetzen wird, damit eine Zwei-Staaten-Lösung zustande kommt". "Das sind unsere Hauptbotschaften, die mit Sicherheit angesprochen werden", sagte ein Sprecher.

Bereits am Mittwoch hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel die neue israelische Regierung dazu aufgerufen, sich zu einer Zwei-Staaten-Lösung im Nahost-Konflikt zu bekennen. "Es gibt keine Alternative zu einer solchen Lösung", sagte sie nach einem Treffen mit dem jordanischen König Abdullah II. Auch Steinmeier sprach mit dem König über Friedenslösungen für die Region.

Lieberman befindet sich auf einer Antrittsreise durch europäische Hauptstädte. Er besuchte bereits Rom, Paris und Prag.

ler/AP/dpa