Donnerstag, 9. Oktober 2008

AB IN INTERNIERUNGSLAGER MIT DEN KAPITALKRISENVERANTWORTLICHEN


9.10.2008 7:34 Uhr begonnen

was jeder fussballverein macht, ist, dass er den verantwortlichen trainer entlässt. und das nicht erst nach 1000 verlorenen spielen, sondern stehenden fusses.



bei den verantwortlichen verbrechern der kapitalkrise ist solches nicht festzustellen, gelegentlich ist von suspendierung zu lesen.

ihre verbringung in internierungslager, sie vor der wut des volkes in schutzhaft zu nehmen, ist das gebot der stunde, denn die absicht schäubles, militär im inneren einzusetzen, ist nichts anderes wie die erkenntnis aus der wahrheit der geschichte:

aus : www.wsws.org/de/2008/okt2008/radi-o08.shtml

Die Bankenkrisen von 1929 und 1931 besiegelten schließlich das Ende der Weimarer Republik. Kein Geringerer als Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat in der jüngsten Ausgabe des Spiegels an diesen Zusammenhang erinnert. "Die Folgen dieser Depression waren Adolf Hitler und indirekt der Zweite Weltkrieg in", sagte er.

Und weiter:

Schäuble ist durchaus bereit, in die Fußstapfen Brünings zu treten. Sein wichtigster Beitrag zur gegenwärtigen Krise besteht darin, den Einsatz der Bundeswehr im Innern zu legalisieren - ein Ziel, dass er seit 15 Jahren verfolgt. Bisher war Schäuble an der für eine Verfassungsänderung erforderlichen Zweidrittelmehrheit gescheitert, nun hat die SPD Zustimmung signalisiert.

www.wsws.org/de/2008/okt2008/radi-o08.shtml

was einstmals geheissen hat: nun volk steh auf und sturm brich los ist nicht schnee von gestern, sondern steht demnächst ins haus.

die bundeskanzlerin nämlich hat den sparern sicherheit versprochen und jeder blinde kann sehen, dass dieses versprechen nicht eingehalten werden kann.

http://video.google.de/videoplay?docid=8860774733697304708

Dazu:

www.wsws.org/de/2008/okt2008/radi-o08.shtml

Die staatliche Garantie für alle Spareinlagen in Deutschland, die Bundeskanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Peer Steinbrück am Sonntag verkündet haben, ist lediglich eine politische Absichtserklärung. Die Bundesregierung beabsichtigt nicht, sie gesetzlich zu verankern.

Es werde "kein Gesetzgebungsverfahren geben", bestätigte der Sprecher des Finanzministeriums Torsten Albig am Montagmorgen. Es handle sich vielmehr um eine "klare politische Erklärung der Kanzlerin und des Bundesfinanzministers".

Der haushaltspolitische Sprecher der SPD, Otto Fricke, hält eine solche Garantieerklärung ohne gesetzliche Grundlage für weitgehend wertlos. "Die Garantie der Spareinlagen ist nichts anderes als eine politische Absichtserklärung", sagte er. "Sie ähnelt in etwa Blüms Zusicherung, die Renten seien sicher." Die Rentengarantie, die der damalige Arbeitsminister Norbert Blüm (CDU) in den 1980er Jahren abgegeben hatte, gilt bis heute als Paradebeispiel für ein gebrochenes Politikerversprechen.

Merkels und Steinbrücks Garantiezusage beruht auf einem gewagten ökonomischen Kalkül. Sie soll Sparer und Kleinanleger beruhigen und einen Run auf die Banken verhindern, damit es nicht zum befürchteten Kollaps des gesamten Finanzsystems kommt. Brechen kleinere Banken zusammen, können dafür die bereits bestehenden gesetzlichen und freiwilligen Einlagesicherungsfonds der Banken aufkommen.

Was ein Nazikriegsdeutscher täglich am volksempfänger hören konnte, war das Stichwort" plutokratie ", der Kampf gegen die plutokraten, war im Dritten Reich angesagt.

Zum thema:

http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2008/09/2versuchsuche-nach-vergleich-der.html

eingangs soll in mein kampf recherchiert werden.
zitat:

Als ich den ersten Vortrag Gottfried Feders über die „Brechung der Zinsknechtschaft“ anhörte, wußte ich sofort, daß es sich hier um eine theoretische Wahrheit handelt, die von immenser Bedeutung für die Zukunft des deut- schen Volkes werden müßte. Die scharfe Scheidung des Kampf gegen internationales Finanzkapital 233 Börsenkapitals von der nationalen Wirtschaft bot die Möglichkeit, der Verinternationalisierung der deutschen Wirtschaft entgegenzutreten, ohne zugleich mit dem Kampf gegen das Kapital überhaupt die Grundlage einer unabhängigen völkischen Selbsterhaltung zu bedrohen. Mir stand die Entwicklung Deutschlands schon viel zu klar vor Augen, als daß ich nicht gewußt hätte, daß der schwerste Kampf nicht mehr gegen die feindlichen Völker, sondern gegen das internationale Kapital ausgefochten werden mußte. In Feders Vortrag spürte ich eine gewaltige Parole für dieses kommende Ringen. Und auch hier bewies die spätere Entwicklung, wie richtig unsere damalige Empfindung war. Heute werden wir nicht mehr verlacht von den Schlauköpfen unserer bürgerlichen Politiker; heute sehen selbst diese, soweit sie nicht bewußte Lügner sind, daß das internationale Börsenkapital nicht nur der größte Hetzer zum Kriege war, sondern gerade jetzt nach des Kampfes Beendigung nichts unterläßt, den Frie- den zur Hölle zu verwandeln. Der Kampf gegen das internationale Finanz- und Leihkapital ist zum wichtigsten Programmpunkt des Kampfes der deutschen Nation um ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit und Freiheit geworden.
zitat ende

Und anderswo steht geschrieben:

http://www.douban.com/subject/1806750/

Mein Kampf is a blueprint for the age of chaos

In 1922, just four years after the war [kommenta1] to end all wars, an unknown Austrian then living in Bavaria planned a pamphlet to be called Settling Accounts. In it he intended to attack the ineffectiveness of the dominant political parties in Germany which were opposed to the new National Socialists (Nazis). In November 1923, Adolf Hitler was jailed for the abortive Munich Beer Hall putsch along with men willing and able to assist him with his writing. With the help of these collaborators, chief among them Rudolf Hess, the pamphlet became a book. Settling Accounts became Mein Kampf, an unparalleled example of muddled economics and history, appalling bigotry, and an intense self-glorification of Adolf Hitler as the true founder and builder of the National Socialist movement. It was written in hate and it contained a blueprint for violent bloodshed. When Mein Kampf was published in 1925, it was a failure. In 1926 a second volume appeared - it was no more successful than the first. People either laughed at it or ignored it. They were wrong to do so. As Hitler's power increased, pressure was put on all party members to buy the book. Gradually this pressure was extended to all elements of the German population. Soon Mein Kampf was even being passed out to newlywed couples as a gift. Ironically, and frighteningly, by the time Hitler came to power on January 30, 1933, what has been considered by many to be the most satanic book ever written was running neck and neck with the Bible at the top of the German bestseller lists. In his excellent introduction to this definitive American translation of Mein Kampf, Konrad Heiden writes: "For years Mein Kampf stood as proof of the blindness and complacency of the world. For in its pages Hitler announced -- long before he came to power -- a program of blood and terror in a self-revelation of such overwhelming frankness that few among its readers had the courage to believe it ... That such a man could go so far toward realizing his ambitions, and -- above all -- could find millions of willing tools and helpers; that is a phenomenon the world will ponder for centuries to come." We would be wrong in thinking that such a program, such a man, and such appalling consequences could not reappear in our world of the present. We cannot permit our selves the luxury of forgetting the tragedy of World War II or the man who, more than any other, fostered it. Mein Kampf must be read and constantly remembered as a specimen of evil demagoguery that people whenever men grow tired of thinking and acting for themselves.

die schutzhaftnahme der kapitalverbrecher hat noch einen prophylaktischen nebeneffekt: sie werden daran gehindert weitere verbrechen auszuführen und von kungelei isoliert.

zum thema:

http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2008/09/zeit-fr-vergleiche.html

http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2008/09/hitlers-konzentrationslager.html

ende



zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)


wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein. alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra'svon den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich wilhelm nietzsche „zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte. hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................


[kommenta1]1.weltkrieg 1914-1918

Mittwoch, 8. Oktober 2008

WAS WIRKLICH PASSIERT, WENN EINER SEIN SPARGUTHABEN BEI DER BANK ABHOLT


08.10.2008 06:58 begonnen



SONDERMELDUNG1

der DEUTSCHE BEOBACHTER schrieb am 08.10.2008 06:58 das was hier am 06.10.08, 00:00 FOCUS ONLINE MONEY

übers "gitterrunterlassen" bei der hausbank, auszugsweise wiedergegeben wird:

zitat:

Die Zweigstelle der Postbank in der Münchner Ohlmüllerstraße liegt viele tausend Kilometer entfernt von den bebenden Finanzzentren der Welt. Und doch ist die kleine Filiale ihnen in diesen Tagen so nahe. Am vergangenen Dienstag schockte der Filialleiter seine Kunden: „Seit Freitag können Sie bei uns kein Geld mehr abheben oder einzahlen – in ganz Bayern nicht.“ Irgendetwas mit den Computern stimme nicht. „Versuchen Sie es morgen noch einmal.“ Verängstigt fragte eine ältere Kundin mit schlohweißer Dauerwelle: „Das heißt, ich komme nicht mehr an mein Geld?“ Für einen anderen in der Schlange war sofort klar: „Jetzt erwischt es uns wie in Amerika.“

zitat ende



SONDERMELDUNG2

der DEUTSCHE BEOBACHTER schrieb am 08.10.2008 06:58 voraus das was hier am 09. Oktober 2008, 19:39 Uhr in spiegel online über das "gitterrunterlassen" auszugsweise wiedergegeben wird:



Die Zentrale der Kaupthing-Bank in Island: Deutsche Zentrale vorerst nicht mehr im Einsatz



wer dieses ausgeschnittene bild betrachtet kommt leicht auf schäubles idee: sturm auf die bank.http://kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/2008/10/zur-frage-ob-das-militr-im-innern-sich.html



..........wer nun sein erspartes, nach der heuchlerischen empfehlung, es auf der bank des vertrauens zu lassen, wenn ihm dabei gleichzeitig vom staat sicherheit vorgegaukelt wird, der wird es schwer haben am tage x., der nicht mehr so weit entfernt ist, dass ersparte aus der bank herauszubekommen.......



............in demselben augenblick aber hat jener, der sein geld von der bank geholt hat, das geld zuhause und kann nun trumpfen.............



............die ahnungslosen in dieser republik wissen nichts davon, wenn die gitter der banken heruntergelassen sind, sie draussen stehenden und ihr geld drinnen in der bank ist.

dabei müsste ihnen noch gut in erinnerung sein, wie die vorfälle unlängst in argentinien waren und die sparer mit gewalt ihr geld von den banken holen wollten und das militär sie daran gehindert hat.

damit sind wir wieder bei schäuble, der das militär im inneren einsetzen will..............



nun ist am 09.oktober 2008 , 19:57 wahr geworden, was der DEUTSCHE BEOBACHTER am 08.10.2008 06:58 veröffentlicht hat.

zehntausende deutsche haben in der deutschen niederlassung der isländischen bank kaupthing drin und die bank darf kein geld mehr hergeben.

SPIEGEL ONLINE

09. Oktober 2008, 19:39 Uhr

ISLÄNDISCHE KRISENBANK

Finanzaufsicht schließt Niederlassung von Kaupthing-Bank

Die BaFin zieht die Notbremse: Die Finanzaufsichtsbehörde hat die deutsche Niederlassung der isländischen Bank Kaupthing geschlossen. Die Bank darf keinerlei Zahlungen mehr tätigen oder entgegennehmen.

Bonn - Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) begründete das sogenannte Moratorium damit, dass die verbliebenen Vermögenswerte gesichert werden müssten. Mit dem Zahlungs- und Veräußerungsverbot soll einem BaFin-Sprecher zufolge ein "ungeordneter Abfluss" der Einlagen sowie ihr Transfer ins Ausland verhindert werden. Es bestehe die Gefahr, dass die Niederlassung ihre Verpflichtungen gegenüber Gläubigern nicht mehr erfüllen konnte. Die isländische Muttergesellschaft, die Kaupthing hf., sei nicht in der Lage gewesen, der Niederlassung weiterhin ausreichend Liquidität zur Verfügung zu stellen.

DPA

Die Zentrale der Kaupthing-Bank in Island: Deutsche Zentrale vorerst nicht mehr im Einsatz

Am Vorabend hatte die Muttergesellschaft bereits den Zugriff auf die Online-Konten der deutschen Niederlassung gesperrt, nachdem sie der Kontrolle der isländischen Finanzaufsicht unterstellt worden war. Betroffen sind davon 30.800 Kunden und Einlagenverbindlichkeiten in Höhe von 308 Millionen Euro.

Bank entschuldigt sich für "Unannehmlichkeiten"

Auf der deutschen Kaupthing-Internet-Seite war am frühen Abend zu lesen: "Eine Verfügung der Tagesgeld- und Festgeldkonten ist derzeit nicht möglich." Die isländische Finanzaufsicht analysiere derzeit die Situation. "Diese Prüfung wird voraussichtlich ein paar wenige Tage dauern." Das Moratorium gelte vorübergehend, schrieb das Institut auf der Internet-Seite weiter. Außerdem entschuldigte sich das Unternehmen für die "entstehenden Unannehmlichkeiten und die herrschende Unsicherheit".

Wie lange Kunden nicht an ihr Geld kommen, sei derzeit noch unklar, teilte die BaFin weiter mit. Man stehe aber in engem Kontakt mit den isländischen Behörden. Kaupthing gehört nicht der deutschen Einlagensicherung an. Damit profitieren die Kunden auch nicht von der Garantieerklärung der Bundesregierung. Allerdings heißt es auf der Webseite der Bank, dass die deutsche Niederlassung den Regularien der isländischen Bankenaufsicht unterliege. Den Angaben zufolge werden Einlagen deutscher Kunden deshalb bis zu einer Höhe von 20.887 Euro zu 100 Prozent garantiert.

Noch am Mittwoch hatte ein Banksprecher versichert, das Geschäft der Kaupthing-Bank laufe normal weiter. Auch habe die Finanzmarktkrise, von der der Finanzsektor in Island besonders heftig betroffen ist, keine Auswirkungen auf Deutschland.

Kunden können nur abwarten

Die Bank hatte in Deutschland mit Zinsen geworben, die sie in vielen Vergleichstabellen nach oben schießen ließ, wie Finanzexperte Uwe Döhler von Stiftung Warentest sagte. Es sei zweifelhaft, ob die isländische Einlagensicherung die Substanz habe, um das riesige Auslandsgeschäft der Bank aufzufangen. Kaupthing habe wahrscheinlich mehr Kunden als Island Einwohner. Daher stelle sich die Frage, ob das Wirtschaftsvolumen des Landes ausreiche, um die Bank am Leben zu erhalten, sagte Döhler. Momentan bleibe den Kunden nichts anderes übrig, als weitere Nachrichten abzuwarten.

Nach dem Bankenchaos in Island wurde unterdessen der Aktienhandel an der Börse in Reykjavik bis Montag komplett gestoppt. Der Börsenbetreiber OMX begründete den Schritt mit der "ungewöhnlichen Marktsituation" auf der Atlantikinsel. Die isländische Börse wird stark von den heimischen Banken dominiert. Wegen der internationalen Finanzkrise hatte die Regierung seit vergangener Woche nacheinander alle drei führenden Geldhäuser Kaupthing, Landsbanki und Glitnir unter staatliche Zwangskontrolle gestellt. Zuletzt hatte die Regierung am Donnerstagmorgen mit Kaupthing auch die größte und zuletzt als am stabilsten eingeschätzte Bank verstaatlicht.

sam/AP/ddp/dpa-AFX



URL:

FORUM:

· Finanzkrise- müssen die Deutschen um ihre Ersparnisse fürchten?
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5279&goto=newpost

ZUM THEMA AUF SPIEGEL ONLINE:

· Folgen der Finanzkrise: Island verstaatlicht größte Bank (09.10.2008)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,583075,00.html
· Rezessionsgefahr: Was ein Konjunkturprogramm bewirken würde (09.10.2008)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,583008,00.html

ZUM THEMA IM INTERNET:

· Kaupthing Bank: "Gefühlt ist das Geld so gut wie weg" (manager-magazin.de)
http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,583258,00.html












nun zum hauptartikel 08.10.2008 06:58 begonnen:



die dollar-und eurospritzen gehen jeweils vom staat aus.

durch einfaches denken kommt man zu der erkenntnis, dass die banken kein geld haben, der staat aber scheint geld ohne ende zu haben.

wieso, kann amerika mit leichtem 750 milliarden $ hinwerfen und wieso kann die europäische union das gleiche machen und 300 milliarden €, so mir nichts dir nichts, hinwerfen?

keiner hat bisher die frage gestellt, wohin denn die milliarden der banken gegangen sind?

keiner aber hat sich bisher damit beschäftigt, wohin die pleitemacher zu tun sind.

die nazikriegsdeutschen zumindest wissen, dass im januar 1933 das erste konzentrationslager in dachau errichtet worden ist und dass 1929 die weltwirtschaftskrise war, eine krise, die der heutigen wie ein ei dem anderen gleicht. nur, dass eben hitler die krisenverantwortlichen in das konzentrationslager gesperrt hat. solcherlei massnahmen braucht man derzeit nicht befürchten, denn die kapitalkiller sind ja teil des ganzen.

es wird zwar gelegentlich, von einer heranziehung zur haftung geredet, das aber sind lediglich knallerbsen, um dem volk vorzugaukeln, wie gerecht die regierung handeln will. wir sind ja von den regierungen gewöhnt, dass sie sagen, was sie demnächst alles machen wollen.

tatsächlich sind die milliarden in den entzugskreislauf gegangen, den der jüdisch-russische oligarch fridman "konsolidierung "nennt.

eine konsolidierung ist nichts anderes, wie das überbordende auf die grundfesten zurückzuführen. damit könnte man auch den aderlass der chinesischen dollars bezeichnen.



munter hat gestern die deutsche regierung einen verstärkten afghanistaneinsatz beschlossen, so als gäbe es überhaupt kein problem mit dem geld.

lese dazu:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,583229,00.html



09.10.2008



DÜSTERE BESTANDSAUFNAHME

US-Geheimdienste warnen vor Chaos in Afghanistan

Die Taliban sind auf dem Vormarsch, die Gewalt nimmt zu, und die Regierung ist hilflos: In einer umfassenden Bestandsaufnahme zeichnen US-Geheimdienste ein düsteres Bild von der Lage in Afghanistan. Das Land befinde sich in einer "Abwärtsspirale".



die wahrheit ist, dass die milliarden, die zur verhinderung eines sofortigen zusammenbruches in das fass ohne boden geworfen werden, nichts weiter sind, wie die vermehrung der geldmenge. lasst uns einfach sagen: es wird geld gedruckt. aus diesem und keinem anderen grund hat die regierung keine skrupel schulden zu machen, denn sie werden durch gelddrucken aufgewogen.

gestern hat die bundeskanzlerin merkel im bundestag in einer rede den sparern sicherheit verkündet.

wir erinnern uns nun des maastricht-vertrages, um den schon seit jahrzehnten die wölfe heulen, wenn die neuverschuldung eines eu mitgliedes mehr wie 3% des bruttoinlandsproduktes steigt. wir erinnern uns auch, dass die bundesrepublik diese grenze nicht eingehalten hat und heute spricht niemand mehr davon.

die neuverschuldungsgrenze des maastricht-vertrages wurde deshalb festgelegt, dass nicht ein beliebiges europäisches land hergeht und seine geldmenge beliebig erhöht, eine folge der einführung des euro.

die deutschen haben immer an der dm gehangen und die generation des verfassers rechnet alles noch in dm um, wenn sie mit einem unverschämten europreis konfrontiert wird. die grennhorn, oder vielleicht auch greenspan, schauen dich wie von einem anderen stern an, wenn du ihnen deine vergleichsrechnung vorführst.

was die deutschen nicht wissen, ist, dass das was jetzt weltweit mit dem kapital passiert, auf dm basis hätte abgewickelt werden können. die bundesrepublik deutschland ist ein hoch verschuldeter staat und hätte durch eine inflation, die weiter nichts ist, wie die folge des druckens von geld , sich mausern können.

wer nun sein erspartes, nach der heuchlerischen empfehlung, es auf der bank des vertrauens zu lassen, wenn ihm dabei gleichzeitig vom staat sicherheit vorgegaukelt wird, der wird es schwer haben am tage x., der nicht mehr so weit entfernt ist, dass ersparte aus der bank herauszubekommen.

in demselben augenblick aber hat jener, der sein geld von der bank geholt hat, das geld zuhause und kann nun trumpfen.

genauso, wie die schwarzarbeit ein mächtiger pfeiler in der bundesrepublik ist, ohne die sich mancher nicht die dringend notwendige reparatur leisten könnte, genauso wird einer der bargeld in der tasche hat, gar manches billig bekommen können.

der verfasser erinnert sich, des berichtes von zeitzeugen, dass in der grössten inflation in nürnberg ein mietshaus für 12.000 mark zu haben war.





Depression (Konjunkturtief)Ein Konjunkturtief ist der Tiefstand nach dem Abschwung einer Volkswirtschaft. Verstärkt wird sie durch Strukturkrisen, in denen über einen längeren Zeitraum die wirtschaftliche Tätigkeit (wie es etwa das Bruttoinlandsprodukt anzeigt) zurückgeht, die Börsenkurse fallen, die Arbeitslosigkeit stark ansteigt und Deflation aufkommt (das heißt das Preisniveau sinkt, Güter werden günstiger).http://de.wikipedia.org/wiki/Depression_(Wirtschaft)#Depression_.28Konjunkturtief.29

die ahnungslosen in dieser republik wissen nichts davon, wenn die gitter der banken heruntergelassen sind, sie draussen stehenden und ihr geld drinnen in der bank ist.

dabei müsste ihnen noch gut in erinnerung sein, wie die vorfälle unlängst in argentinien waren und die sparer mit gewalt ihr geld von den banken holen wollten und das militär sie daran gehindert hat.

damit sind wir wieder bei schäuble, der das militär im inneren einsetzen will.

ende


Montag, 6. Oktober 2008

POSITIVES DENKEN IN SEINER PERVERSESTEN FORM ALS OPIUM FÜRS VOLK

06-10-2008 15:18 begonnen

dass positives denken opium fürs volk ist, kann sinngemäss abgeleitet werden von lenins ausspruch : religion ist opium für das volk.

mit blick auf die politmacher in der bundesrepublik, heisst das:

das volk wird mit vorspiel begaukelt, ja doch sein erspartes auf der bank zu lassen.

alles über das sparbuch hinaus aber wird zum null kommen. aber auch das sparbuch wird nicht halten, was derzeit noch durch die hinhaltetaktiken der politikaster beschworen wird.

tatsache ist, dass das sparbuch kaum zinsen bringt und deshalb das ersparte auch im strohsack, so wie es unsere vorfahren gemacht haben, platz hat.

mit dem ruf nach militäreinsatz im innern , der leicht zeitlich nachzuverfolgen ist- er geht um jahre zurück- ist auch schäubles frühes wissen, um soziale unruhen, die entstehen, wenn demnächst der bankencrash total erfolgt, zu analysieren.

eigentlich müssten die politiker und die medien das volk darauf hinweisen das ersparte bei der bank abzuholen, um es nicht in den strudel des verfalls durch den bankencrash hineingeraten zu lassen.

das gegenteil aber ist der fall: politiker und medien verbreiten stimmungen des vertrauens.

die folge ist, dass dadurch verhindert wird, dass sparer sich wappnen und für eine zeit lang zumindest nicht in den strudel der verarmung gezogen werden.

politiker aber brauchen ein verarmtes volk, um ihre totalherrschaft ausüben zu können.


zum thema:

06. Oktober 2008, 18:04 Uhr

EINLAGEN-GARANTIE

Koalition verabreicht Kleinsparern Beruhigungspille

Von Susanne Amann und Philipp Wittrock

Für manche ist es die größte Garantie der Weltgeschichte - für andere bloße Symbolpolitik. Die Erklärung der Bundesregierung zum Schutz von Spareinlagen soll Millionen von Bürgern daran hindern, panisch ihr Geld abziehen. Dabei reagieren die deutschen Bankkunden bisher sehr rational.

Hamburg/Berlin - Irgendwann war auch der Regierungssprecher leicht genervt - und sah sich zu einem eindringlichen Appell an die Journalisten der Bundespressekonferenz veranlasst: Man möge sich doch bitte nicht in unterschiedlichsten, technischen Detailfragen verlieren, mahnte Ulrich Wilhelm. "Wir haben in Deutschland eine Einlagensicherung, die sich im europäischen Vergleich durchaus sehen lassen kann." Darüber hinaus habe die Bundesregierung eine "politische Erklärung" abgegeben.

Bundesfinanzminister Steinbrück: "Politisches Signal"
DDP

Bundesfinanzminister Steinbrück: "Politisches Signal"

Eine politische Erklärung: Nichts anders soll die Garantie für Spareinlagen sein, die Bundeskanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Peer Steinbrück am Sonntag verkündet hatten. Die Botschaft an die Sparer in Deutschland in Zeiten der Finanzkrise: Kein Grund zur Panik, jeder Cent, den ihr bei einer deutschen Bank geparkt habt, ist sicher. Darauf gibt euch der Staat sein Wort, dafür steht er mit seinem guten Namen.

Bei der vermutlich "größten Garantie der Weltgeschichte", wie sie der Finanzwissenschaftler Hans-Peter Burghof von der Universität Hohenheim am Montag bezeichnete, geht es tatsächlich um eine Riesensumme: Für mehr als tausend Milliarden Euro an Spar-, Giro-, und Termineinlagen will die Bundesregierung im Notfall einspringen. Und weil diese Summe so schier unglaublich ist, bohrten die Reporter am Montag bei Merkels Sprecher Wilhelm und seinem Kollegen Torsten Albig aus Steinbrücks Behörde nach, wie so eine staatliche Sicherheit denn bitte funktionieren soll - im "worst, worst case". Schließlich umfasst der gesamte Bundeshaushalt für 2008 gerade mal Ausgaben in Höhe von knapp 290 Milliarden Euro.

Doch real fließen soll das Geld sowieso nicht - das ist das Paradoxe an dem Sicherheitsversprechen der Bundesregierung. "Es ist im Grunde genommen ein politisches Signal an die Bürger, das Vertrauen nicht zu verlieren", heißt es aus dem Finanzministerium.

Denn tatsächlich haben Merkel und Steinbrück vor allem vor einem Angst: Dass sich unter den deutschen Sparern Panik ausbreitet. Dass sie anfangen, ihr Geld abzuheben und lieber unterm Kopfkissen aufzubewahren, als es scheinbar unsicheren Banken zu überlassen. "Das hätte verheerende Wirkung. Wenn jeder auch nur 10.000 Euro abzieht, kommt man schnell auf Milliardensummen", sagt Lothar Gries von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger. "Genau dieses Geld fehlt dann den Banken."

"Bundesregierung fungiert als drittes Netz"

Genau deshalb also versichert die Bundesregierung jetzt den Millionen von Kleinsparern, dass ihr Geld sicher ist - auch wenn sie es den Banken überlassen. "Die Garantie der Bundesregierung fungiert jetzt quasi als drittes Netz: Als erstes greift die gesetzliche Einlagensicherung, die Vermögen bis 20.000 Euro absichert. Danach greift der Einlagensicherungsfonds der Bankenverbände, die den Anleger für Verluste entschädigt", erklärt Jeanette Schwamberger, Sprecherin im Finanzministerium. Sollten im schlimmsten Fall diese beiden Sicherungssysteme nicht mehr greifen, weil die möglichen Verluste zu groß werden und deshalb zu wenig Geld vorhanden ist, würde der Staat einspringen.

Gelten soll die Garantie unbefristet - allerdings wird sie weder als Gesetz formuliert noch als Posten in den Haushalt eingestellt. "Es ist ein politisches Versprechen, das stärkere Vertrauensstörungen verhindern soll", sagt Schwamberger. Denn man habe im Euro-Raum erste Anzeichen eines gesteigerten Bargeldbedarfs festgestellt - was nichts anderes heißt, als dass die Sparer ihr Geld nicht mehr der Bank geben, sondern zu Hause aufbewahren.

Genau das aber will man in Deutschland vermeiden - aller Kritik aus dem Parlament zum Trotz. Denn die fast im Vorbeigehen abgegebene Garantieerklärung von Merkel und Steinbrück hat vor allem bei der Opposition für Ärger gesorgt. So warf der Vorsitzende der Grünen im Bundestag, Fritz Kuhn, Merkel eine Missachtung des Parlaments vor. "Diese Staatsgarantie ist das größte Finanzversprechen, das jemals von einer Bundesregierung gemacht wurde." Das Parlament müsse solch eine weitreichende Entscheidung treffen. Auch der Vorsitzende der FDP-Fraktion, Guido Westerwelle, hatte sich beschwert, dass Merkel das Parlament über "den größten Blankoscheck in der Geschichte der Bundesrepublik" nicht informiere.

"Deutsche Anleger überraschend ruhig"

Doch angesichts der Situation scheint das der Regierung erst mal egal zu sein - zumal sie von Experten Lob für ihr Vorgehen bekommt: "Wir halten die Garantie, die die Bundesregierung abgegeben hat, grundsätzlich für richtig", sagt Gries von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger. "Tatsächlich haben sich bei uns die Anfragen in den vergangenen Tagen gehäuft. Viele haben uns ganz konkret gefragt: Wie sicher ist mein Geld und was kann ich tun?"

Auch von Verbraucherschützern kommt Zustimmung: "Das ist eine vertrauensbildende Maßnahme, die im Grundsatz richtig ist", sagt Manfred Westphal vom Verbraucherzentrale Bundesverband. "Denn die neue Finanzierungslücke bei der Hypo Real Estate hat nicht nur zu Wut, sondern auch zu viel Verunsicherung geführt. Die Garantieerklärung hat die Verbraucher jetzt beruhigt und es wird hoffentlich zu keinen ungerechtfertigten Panikreaktionen kommen."

Bislang verhalten sich die deutschen Anleger überraschend ruhig: "Die deutschen Kunden verhalten sich sehr rational, das ist ein Faszinosum", sagt Rudolf Hickel, Wirtschaftswissenschaftler an der Uni Bremen. Das zeige, dass sie immer noch Vertrauen in den Bankenstandort Deutschland hätten. "Grund dafür ist auch, dass es im Unterschied zu den USA keinen allgemeinen Rettungsfonds gibt, der unüberschaubar Gelder verteilt, sondern gezielte Maßnahmen getroffen werden."

Auch Bankenexperte Burghof von der Uni Hohenheim staunt über die deutschen Verbraucher: "Es gibt zwei Typen: Die einen begreifen das Ausmaß der Krise gar nicht, weil sie sich nicht dafür interessieren. Aber die anderen beweisen ein erstaunliches Maß an Vernunft. Sie wissen, dass sie die Situation nur noch schlimmer machen würden, wenn sie jetzt zu Tausenden die Banken stürmen und ihr gesamtes Geld abheben würden."



ende


zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0i8mYmjgLN8zR6k2BuiQHrms5j9DG_0brkmsBJN5Zk2Ufh9A2l2DHonupZrAMGRDrLTz36oPtd69VxOVXYJUXlmyH8Io7FAXtUg4YkC_FGeGXLtP7iy9jLgu4tfsxiNZkH0skPmEOO0rI/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)


wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein. alles diess schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''aus:die reden zarathustra'svon den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustrafriedrich wilhelm nietzsche „zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte. hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................